Как всё обстоит на самом деле.
1. Гегемония США осуществляется по следующему шаблону. Президент любой страны ставится условие: либо ты нас, США, слушаешься, либо за каждое ослушание получаешь подляну, которая резко обрушивает твой рентинг (доверие народа к тебе).
Пример такой "дрессировки" для только что избранного Путина - подлодка "Комсомолец". Или напр. для Саркози - внезапная гибель большой группы французских военных в Афганистане. Такие примеры есть для каждого заступившего на пост президента по всему миру.
2. Летом 2011 года - накануне президентских выборов в РФ - в Москву прилетел Байден и потребовал от Путина (тогда премьер-министра) не выдвигаться в президенты РФ: США полностью устраивал Медведев и они хотели переизбрания его на второй срок (как они его "приручили" - отдельный вопрос). Но Путин послал Байдена на йух.
3. В ответ США устроили Путину подляну - протесты на Сахарова-Болотной с декабря 2011 (после выборов в Думу) до мая 2012 (после выборов Путина) под известным "- Кто здесь власть? - Мы здесь власть!". Административно и материально эти протесты обеспечивали Сурков, Шойгу и Собянин. Но Путин как-то выстоял - стал президентом РФ.
4. Но какой ценой? Сразу после избрания Путина Сурков оказался в Чечне под защитой Кадырова, а Шойгу - в Туве: там вдруг случилось ужасное землетрясение. Но через время они вдруг вернулись в Москву. Шойгу сперва назначили губернатором Московской области, а затем - чуть не через месяц - министром обороны. А Сурков оказался в администрации Путина. И это говорит о том, что США, хоть и не смогли помешать избранию Путина в президенты РФ, но им удалось таки "приручить" его - приставить к нему своих негласных смотрящих в лице Суркова и Шойгу и может ещё кого-то.
5. Вот так и пошла дальше (с 2012-го года) жизнь в РФ: Путин выполняет свои должностные обязанности президента РФ, а "смотрящие" исподволь, но активно, саботируют то, что не в интересах США, и навязывают Путину то, что в их интересах. Достаточно посмотреть на то, что происходило в РФ с 2012 года, чтобы согласиться со сказанным: за каждым успехом России (Путина) непонятно почему следовал эпический просёр.
6. И теперь подумайте, как тот же Пригожин, который видел всё это изнутри, должен был действовать?
Пример такой "дрессировки" для только что избранного Путина - подлодка "Комсомолец". Или напр. для Саркози - внезапная гибель большой группы французских военных в Афганистане. Такие примеры есть для каждого заступившего на пост президента по всему миру.
2. Летом 2011 года - накануне президентских выборов в РФ - в Москву прилетел Байден и потребовал от Путина (тогда премьер-министра) не выдвигаться в президенты РФ: США полностью устраивал Медведев и они хотели переизбрания его на второй срок (как они его "приручили" - отдельный вопрос). Но Путин послал Байдена на йух.
3. В ответ США устроили Путину подляну - протесты на Сахарова-Болотной с декабря 2011 (после выборов в Думу) до мая 2012 (после выборов Путина) под известным "- Кто здесь власть? - Мы здесь власть!". Административно и материально эти протесты обеспечивали Сурков, Шойгу и Собянин. Но Путин как-то выстоял - стал президентом РФ.
4. Но какой ценой? Сразу после избрания Путина Сурков оказался в Чечне под защитой Кадырова, а Шойгу - в Туве: там вдруг случилось ужасное землетрясение. Но через время они вдруг вернулись в Москву. Шойгу сперва назначили губернатором Московской области, а затем - чуть не через месяц - министром обороны. А Сурков оказался в администрации Путина. И это говорит о том, что США, хоть и не смогли помешать избранию Путина в президенты РФ, но им удалось таки "приручить" его - приставить к нему своих негласных смотрящих в лице Суркова и Шойгу и может ещё кого-то.
5. Вот так и пошла дальше (с 2012-го года) жизнь в РФ: Путин выполняет свои должностные обязанности президента РФ, а "смотрящие" исподволь, но активно, саботируют то, что не в интересах США, и навязывают Путину то, что в их интересах. Достаточно посмотреть на то, что происходило в РФ с 2012 года, чтобы согласиться со сказанным: за каждым успехом России (Путина) непонятно почему следовал эпический просёр.
6. И теперь подумайте, как тот же Пригожин, который видел всё это изнутри, должен был действовать?