Leave a comment

ll2000 February 22 2020, 09:40:30 UTC
Как всегда у левых - непонимание разницы между концентрацией капитала - когда происходит укрупнение капиталов и монополией - когда один продавец на рынке. Так вот концентрация капитала дейсивительно присуща капитализму и естественно, а вот монополия нет - потому приходим к ситуации когда есть несколько крупнейших игроков, но никак не один.
Майкрософт и остальные - это не монополии, так как в тех же США Майкрософт не единственная компания на рынке.

Что же касается невозможности входа на рынок для новых игроков - то повторяю, любая крупная компания - это лишь доли или проценты от ВВП той страны где она действует, то есть если продукт нового игрока действительно будет востребованным и привлекательным для потенциальных инвесторов, то этой крупной компании просто не хватит сил для демпинга.

Reply

bulgat February 22 2020, 09:49:03 UTC
Ну да, Микрософт windows занимает 90% персональных компьютеров, но не монополия. Бывает....

Reply

ll2000 February 22 2020, 10:21:18 UTC
То есть гугла и андроида не существует? Здравствуйте приехали. Дело в том что ОС Майкрософт она не только для ПК, но в других сегментах у неё уже нет монополии. Единственное что в ПК пока сохраняется доминирование Майкрософт, но если другие сегменты она уже потеряла и уступила андроид, то постепенно начинает терять и этот сегмент.

Reply

bulgat February 22 2020, 11:34:33 UTC
Единственное что в ПК пока сохраняется доминирование Майкрософт

Ну так это и есть монополия. уже больше 50% рынка это уже монополия.
А Европе Майкрософт даже осудили за монополизм.

Зачем отрицаете очевидные вещи?

Reply

ll2000 February 22 2020, 12:15:16 UTC
Это не я отрицаю очевидное, а вы занимаетесь манипуляцией. ОС майкрософт виндовс она не только для ПК, а для любых устройств с доступом в интернет. Приходим к выводу что никакой монополии нет.

Reply

bulgat February 22 2020, 13:03:11 UTC
Пока манипуляцией занимаетесь вы.

Европейская комиссия вновь обвинила Microsoft в монополизме. В этот раз корпорации вменили в вину то, что она включила свой интернет-браузер Internet Explorer в стандартный пакет Windows. Это, по мнению Еврокомиссии, нарушает права других производителей, передает Reuters.

Комиссия «владеет достаточными данными для того, чтобы сделать вывод о злоупотреблении Microsoft своим доминирующим положением на рынке». Поставки Internet Explorer вместе с Windows «нарушают конкуренцию между интернет-браузерами, замедляет инновации и серьезно сужает доступный потребителю выбор».

По словам представителя исполнительного органа Евросоюза, в Microsoft направлено соответсвующее письмо, и у компании есть восемь недель на то, чтобы ответить на него и защитить свою позицию. В противном случае гиганту индустрии грозит крупный штраф. Между прочим, ранее общая сумма уплаченных Microsoft Еврокомиссии штрафов превышает $1,5 млрд.

Reply

ll2000 February 22 2020, 13:09:41 UTC
У вас гугл хрома нет? Так скачайте. Браузеров куча.

Вот по этой ссылке про конкурентов у Майкрософт, и про потерю ею доминирования на рынке ОС:

https://www.cnews.ru/news/top/2017-04-04_konets_epohi_windows_bolshe_ne_samaya_massovaya

Reply

bulgat February 22 2020, 13:13:05 UTC
Так что сняли с Microsoft обвинение в монополизме? Нет.

Так что не сработала ваша манипуляция.

Reply

ll2000 February 22 2020, 13:15:19 UTC
Монополия определяется не обвинениями Евросоюза.

Reply

bulgat February 22 2020, 13:17:43 UTC
Монополия определяется не обвинениями Евросоюза.

А кем? Астрологом Павлом Глобой?

Reply

ll2000 February 22 2020, 13:22:58 UTC
В вашем случае экономическим словарем.

Монополия - это когда на рынке один - единственный продавец.

Reply

bulgat February 22 2020, 13:39:23 UTC
Монополия - это когда на рынке один - единственный продавец.

Нет. Изучайте Российское законодательство, 50% рынка уже подходит для рассмотрения ФАС.

Reply

ll2000 February 22 2020, 15:46:03 UTC
Вы шутите? Еще раз - монополия не определяется законодательством какой либр страны. Если завтра введут закон согласно которому отменяются законы физики, значит ли что они перестанут действовать? По вашей логике видимо да.

Есть всеообщее среди экономистов определение что монополия - это один продавец на рынке. Поэтому переставайте занимаиься словоблудием.

Reply

bulgat February 22 2020, 16:25:27 UTC
монополия не определяется законодательством какой либр страны.

Я вас понял все люди дураки и пишут дурацкие законы. Весь мир!
Ученые - по рекомендации которых принимали законы - дураки.

Только астролог Павел Глоба знает, что такое монополии.

Продолжаем верить в плоскую Землю, ведь в те времена считали, что монополия - это один продавец на рынке. Продолжайте жить в феодализме, по их понятиям.
В вашей логике.

А я пока поживу в капитализме.

Reply

ll2000 February 22 2020, 17:55:42 UTC
Аххах, как мне нравится когда леваки показывают свою убогость. Оказывается - что государство по мнению коммунистов, может росчерком пера отменить законы физики!
Нынешние коммунисты уже и Маркса опровергли - монополии по их мнению, без закона не существуют! То есть издадут закон что нет термина монополия - стало быть и монополий не будет!

Продолжаем верить в плоскую Землю, ведь в те времена считали, что монополия - это один продавец на рынке

Внимание - коммунист булгат только что отверг материалистический подход и объявил что все вещи на земле происходят в силу госужарственнвх постановлений!

А еще товарищ булгат безграмотный и необразованный - он даже перевод слово "моно" не знает.

Продолжайте жить в феодализме, по их понятиям.

Вы уже публично опозорились, поэтому понятно что вы и в экономике не разбираетесь, и даже что такое капитализм и феодализм не знаете. Лучше не отвечайте, а то снова вас позорить придется.

Reply

bulgat February 22 2020, 18:12:14 UTC
Читай современное определение.

Монопо́лия (от греч. μονο - один; πωλέω - продаю) либо организация, которая осуществляет контроль над ценой и объёмом предложения на рынке[1] и поэтому способна максимизировать прибыль, выбирая объём и цену предложения,[2] либо исключительное право[3], связанное с авторским правом, патентом, торговым знаком или с созданием государством искусственной монополии.

Прибыль от господствующего положения на рынке в долгосрочной перспективе может превысить убыток от применения стратегии демпинга[4][5] или других способов захвата рынка. В пределе, при захвате всей отрасли какого-то блага, выпуск такого монополиста будет выпуском всей отрасли, а предложение этой фирмы будет предложением всей отрасли. Контроль рынка крупной[3] компанией-монополистом может достигаться за счёт того, что на рынке более не существует компаний с таким же капиталом, компаний, которые могли бы производить товары и/или предоставлять услуги в том же объёме, что и компания-монополист. Во многих странах приняты законы для охраны конкуренции ( ... )

Reply


Leave a comment

Up