Положительное упразднение частной собственности

[nipolin]

Когда одна обезьяна взяла палку, вторая стала работать. Классики марксизма делали упор на эксплуатации как проявлении экономического насилия, основанном на институте частной собственности. При этом классики не прояснили вопрос, возможен ли труд без насилия. Но надо заметить, что формула Маркса - положительное упразднение частной собственности -

Comments

[vishniakov]

// Люди не понимают, что частная собственность на деле есть коллективная собственность класса собственников или какого-то коллектива, сообщества и т.п

[nipolin]

Как насчет индивидуальной собственности на средства производства?
Индивид отвечает перед обществом за разумное управление собственностью.
Сказано: каждая кухарка должна научиться управлять.

[yakommunist]

Достали со своим западом. Рабское мышление.

[vishniakov]

Хе-хе, ну ладно я. Но ведь и гражданин уверенно предсказывающий победу коммунизма как-то интуитивно догадывается, что затронет она только нерабское население одной суверенной демократии...

[redmay12]

> При этом классики не прояснили вопрос, возможен ли труд без насилия

Сама постановка вопроса уже предполагает некоторое определенное отношение к труду, не так ли? Собственно, и жизнь товарища классика показывает его ненависть к этому инфернальному злу - работе.

[nipolin]

\жизнь товарища классика показывает его ненависть к этому инфернальному злу - работе.\

Это наглая ложь.

[redmay12]

Эта ложь не просто наглая, а еще циничная и мелкобуржуазная. Но Вы же знаете эти злые языки, они только и могут, что клеветать на классиков. Заклеймим их позором!

[alextr98]

Заклеймим по самое не могу!

[77dmk]

Труд есть насилие и, прежде всего, насилие труженика над своей биологической природой.
О как! А что же содержится непосредственно в самой "биологической природе"?

[opiat_5x5]

Да, производительный труд - полноценное участие в общественном производстве в рамках общественного разделения труда - это определённое насилие труженика над своей биологической природой. А естественен биологической природе труженика свободный (творческий) труд = свободное от потребностей общественного производства потребление общественного продукта и услуг. Собственно ради второго труженик и принуждает себя к первому.

[77dmk]

производительный труд - полноценное участие в общественном производстве - это определённое насилие труженика над своей биологической природой. А естественен биологической природе труженика свободный (творческий) труд = свободное от потребностей общественного производства потребление общественного продукта и услуг.

В нынешних условиях - так и есть; однако ненормальными здесь являются именно условия, а не это распределение на "принудительно делать что-то полезное" и "творчески жрать".

"Во-первых, в том, что труд является для рабочего чем-то внешним, не принадлежащим к его сущности; в том, что он в своем труде не утверждает себя, а отрицает, чувствует себя не счастливым, а несчастным, не развивает свободно свою физическую и духовную энергию, а изнуряет свою физическую природу и разрушает свои духовные силы. Поэтому рабочий только вне труда чувствует себя самим собой, а в процессе труда он чувствует себя оторванным от самого себя. У себя он тогда, когда он не работает; а когда он работает, он уже не у себя. В силу этого труд его не

[opiat_5x5]

Первая цитата - ошибочное суждение: участвуя в общественном разделении труда человек находится "у себя". Почему

[opiat_5x5]

Положительно снятая частная собственность это равноправная частная (акционерная) собственность граждан на весь природно-хозяйственный комплекс страны. Т.е. все они одновременно и частные собственники (акционеры, получающие нетрудовые дивиденды) и равноправные совладельцы общенародной собственности.

[nipolin]

равноправная частная (акционерная) собственность является частной собственностью некоего коллектива (у бандитов это общак).

[opiat_5x5]

А если этот коллектив - все граждане государства?

[yakommunist]

Так ведь остальная ЧС кому принадлежит? Явно не гражданам, а олигархии.

[m_pavluchenko]

Недолюбливаю я эти философствования, хотите что- то доказать приводите факты, цифры, конкретику. А иначе все это словоблудие

[alextr98]

Так в этом словоблудии вся мякотка и писечка!
Можно что угодно подвести под эти невнятные рассуждения, да ещё, скорее всего, сильно искаженные при переводе на русский.

[m_pavluchenko]

Я так понимаю по таким текстам вы и судите о марксизме, а между тем это просто пустые философствования, да к тому же изложенные нечитаемым зубодробительным стилем. Марксизм здорового человека это Эрик Хобсбаум, Перри Андерсон, Кагарлицкий, Колташов последнее время подтягивается.

[yakommunist]

Кагарлицкий? Вообще не способен мыслить этот индюк.

Не нравятся тексты коммунистов - не читайте. Займите лучше голову всякой имперской чушью.