Налог на антисоветизм или Протекционизм
alex-dragon о советской пропаганде времен перестройки: тогда как будто правая рука не ведала, что делала левая. Если вы почитаете даже не партийные издания, а просто что-то из печатной продукции тех времён, предисловия какие-нибудь к учебникам, методички для учителей и пионервожатых, всякое такое, то там действительно почти до конца была вполне обычная риторика, разве что с добавлением про перестройку, ускорение, исправление ошибок прошлого и следование истинно ленинским заветам. Да, вот так и было, что одновременно циркулировали и самые отмороженные и вполне кондовые опусы. А кроме того, почти до конца мало кто откровенно забивал на всё и крыл советскую власть во все корки, обычно говорили об исправлении, реформировании, социализме с человеческим лицом.
Товарищ коммунист: Толку ноль. Ведь советские граждане руководствовались принципом купить подешевле и покачественнее (плевать, что импорт), продать себя подороже (сделать работу похуже). Этот совершенно капиталистический принцип захватил сознание - и социализму конец. Кстати, сейчас все также мыслят. Включая левых, которые закономерно проигрывают (ибо плохо продаются).
Я уже писал: Почему не стало СССР? Из-за тотального невежества, что такое капиталистическое предприятие и капиталистическая страна. И ладно там у обывателей, но претендовавшие на то, чтобы знать, до сих пор этого не понимают. У капиталистической структуры одно главное правило: закупить как можно меньше (подешевле), а продать больше (подороже).
Казалось бы, банальность. Но какие из этого выводы? Всякий, кто хочет гибели стране (или предприятию), должен стремиться закупить побольше иностранного (и подороже - а качественное именно таково ещё и за бренд). И продать своего как можно меньше ("зачем нам индустрия?", не покупай "ведра на колёсах", "тащи с работы всякий гвоздь" - воруй продукцию). Именно этим и занимались советские граждане.
А что случается с капиталистической организацией, когда её переполняют люди с антикапиталистическим сознанием? Она гибнет. Социализм же это наоборот, доведенный до предела капиталистический протекционизм. Всё делаем у себя, ничего не закупаем. Можно, конечно, прикупить иностранных сапогов, раз дефицит, но подешевле и поменьше. А у себя производить побольше и покачественнее. Руководство советского государства делало наоборот. Вместо худшего из заграницы завозило лучшее (ублюдки брежневские!) Уничтожая антипротекционизмом отечественное производство своего лучшего и поощряя худшего. И понятно почему - менеджерам похер на предприятие. https://yakommunist.livejournal.com/321003.html
итак, каков же выход из заколдованного круга? СКАЗАТЬ РЕШИТЕЛЬНОЕ "НЕТ" подобному бесчеловечному принципу! Ведь следуя ему, человек превращает себя в экономический винтик. Как тут написал минархист ИИ2000, у капитализма пока есть одна "маленькая" проблема: неравенство и несправедливость. Мы прекрасно видим это на примере дефицита: советский гражданин работал на отечественном заводе. Отказ его от покупки отечественной продукции означает добровольную ликвидацию его рабочего места. Ирксбин спрашивала как сделать "застрелися сам, быстро, дешево". Так вот просто вычесть из зарплаты некупленные гражданином отечественные товары. Не купил сапоги, пошитые артелью им.Сталина, а купил заграничное дерьмо втридорого? ПРИЧИНИЛ УЩЕРБ экономике. Значит, пусть платит за вредительство (и казну наполняет).
Легко отсюда вывести улучшенную соцренту. Если некий гражданин 100% зарплаты потратил на заграничное, то он столько же (следующую зарплату) заплатит в налог за антисоветизм. Итого с двух зарплат это будет 50% его дохода. То есть, как и предлагает Опият, деньги взять (не с каждого!). Но не раздавать прямо. Очевидно, что купив заграничный сапог, гражданин оплатил второй такой отечественный. Субсидировал отечественное производство, а значит и РАБОЧИЕ МЕСТА. Зарплата на них обеспечена.
примечание. Чтобы это работало, достаточно было в СССР: 1) открыто торговать заграничными товарами (вместо этого западник Брежнев с К, то есть мафией, организовал фарцу), 2) допустить артели. Антикоммунист Хрущев их ведь специально уничтожил как производителей качественных ТНП и гибко подстраивающихся под потребителя КОНКУРЕНТОВ (крышуемому им пошиву одежды и обуви из кукурузы за полярным кругом), 3) Брать налог на антисоветизм. Из него ОФИЦИАЛЬНО покрывать инвестиции в отечественное производство. Было это? Ага, но не при этих мразях (идиотах и ворах), а при кровавом тиране. У кого после этого откроется рот называть позднесоветскую экономику сталинской? Хрущево-Брежневскую клика это очевидные враги СССР.
Товарищ коммунист: Толку ноль. Ведь советские граждане руководствовались принципом купить подешевле и покачественнее (плевать, что импорт), продать себя подороже (сделать работу похуже). Этот совершенно капиталистический принцип захватил сознание - и социализму конец. Кстати, сейчас все также мыслят. Включая левых, которые закономерно проигрывают (ибо плохо продаются).
Я уже писал: Почему не стало СССР? Из-за тотального невежества, что такое капиталистическое предприятие и капиталистическая страна. И ладно там у обывателей, но претендовавшие на то, чтобы знать, до сих пор этого не понимают. У капиталистической структуры одно главное правило: закупить как можно меньше (подешевле), а продать больше (подороже).
Казалось бы, банальность. Но какие из этого выводы? Всякий, кто хочет гибели стране (или предприятию), должен стремиться закупить побольше иностранного (и подороже - а качественное именно таково ещё и за бренд). И продать своего как можно меньше ("зачем нам индустрия?", не покупай "ведра на колёсах", "тащи с работы всякий гвоздь" - воруй продукцию). Именно этим и занимались советские граждане.
А что случается с капиталистической организацией, когда её переполняют люди с антикапиталистическим сознанием? Она гибнет. Социализм же это наоборот, доведенный до предела капиталистический протекционизм. Всё делаем у себя, ничего не закупаем. Можно, конечно, прикупить иностранных сапогов, раз дефицит, но подешевле и поменьше. А у себя производить побольше и покачественнее. Руководство советского государства делало наоборот. Вместо худшего из заграницы завозило лучшее (ублюдки брежневские!) Уничтожая антипротекционизмом отечественное производство своего лучшего и поощряя худшего. И понятно почему - менеджерам похер на предприятие. https://yakommunist.livejournal.com/321003.html
итак, каков же выход из заколдованного круга? СКАЗАТЬ РЕШИТЕЛЬНОЕ "НЕТ" подобному бесчеловечному принципу! Ведь следуя ему, человек превращает себя в экономический винтик. Как тут написал минархист ИИ2000, у капитализма пока есть одна "маленькая" проблема: неравенство и несправедливость. Мы прекрасно видим это на примере дефицита: советский гражданин работал на отечественном заводе. Отказ его от покупки отечественной продукции означает добровольную ликвидацию его рабочего места. Ирксбин спрашивала как сделать "застрелися сам, быстро, дешево". Так вот просто вычесть из зарплаты некупленные гражданином отечественные товары. Не купил сапоги, пошитые артелью им.Сталина, а купил заграничное дерьмо втридорого? ПРИЧИНИЛ УЩЕРБ экономике. Значит, пусть платит за вредительство (и казну наполняет).
Легко отсюда вывести улучшенную соцренту. Если некий гражданин 100% зарплаты потратил на заграничное, то он столько же (следующую зарплату) заплатит в налог за антисоветизм. Итого с двух зарплат это будет 50% его дохода. То есть, как и предлагает Опият, деньги взять (не с каждого!). Но не раздавать прямо. Очевидно, что купив заграничный сапог, гражданин оплатил второй такой отечественный. Субсидировал отечественное производство, а значит и РАБОЧИЕ МЕСТА. Зарплата на них обеспечена.
примечание. Чтобы это работало, достаточно было в СССР: 1) открыто торговать заграничными товарами (вместо этого западник Брежнев с К, то есть мафией, организовал фарцу), 2) допустить артели. Антикоммунист Хрущев их ведь специально уничтожил как производителей качественных ТНП и гибко подстраивающихся под потребителя КОНКУРЕНТОВ (крышуемому им пошиву одежды и обуви из кукурузы за полярным кругом), 3) Брать налог на антисоветизм. Из него ОФИЦИАЛЬНО покрывать инвестиции в отечественное производство. Было это? Ага, но не при этих мразях (идиотах и ворах), а при кровавом тиране. У кого после этого откроется рот называть позднесоветскую экономику сталинской? Хрущево-Брежневскую клика это очевидные враги СССР.