О рабочем классе СССР

[smeshinka01]

С одной стороны, либералы представляют СССР как страшное тоталитарное государство с нищим забитым народом. Их противники не лучше, сталинисты, имперцы, государственники и им подобные стараются представить СССР как страну всеобщего благоденствия, торжество морали и справедливости.

Что же представлял собой рабочий класс СССР?

Comments

[romdorn]

//В 70-е 80-е годы рабочий класс СССР был пронизан буржуазными отношениями насквозь, от пяток до макушки. Дача, машина, гараж!//

Что тут буржуазного-то?

Буржуазия получает доходы от владения собственностью, а тут люди просто имеют некоторые предметы быта, улучшающие их бытие.

[smeshinka01]

А что тут от пролетарского?:))))

[romdorn]

Как учил тов. Сталин, в СССР уже нет пролетариата. (Доклад о проекте Конституции СССР)

Тем самым рабочие СССР имеют право на приличный образ жизни. В конце концов, пролетарии США владеют авто, домами и гаражами)).

[smeshinka01]

Так тов.Сталин там же учил, что буржуазии уже нет. И что уже его личная теоретическая абракадабра "социалистическое государство"! создано.
Вот только социализм по Марксу это изменение всего способа общественного производства в целом. И базиса, и надстройки.
А вовсе не теоретические религиозные экзерсисы тов.Сталина.

[alextr98]

социализм по Марксу - это выдумки и фантазии, как легко понять.

[smeshinka01]

И Земля плоская!:))))

[alextr98]

Это никак не противоречит марксизму-ленинизму.
Как известно, марксизм-ленинизм подразумевает, что любую науку можно объявить буржуазной лженаукой, так что уж Землю объявить плоской - это очень легко...

[alextr98]

> Так тов.Сталин там же учил, что буржуазии уже нет.
Правильно учил!
В СССР к 1936 году никакой буржуазии не осталось, и давненько, со времени ликвидации нэпа.

[romdorn]

Маркс и Энгельс сами не смогли описать новый способ производства, потому что его не было. И они просто сказали, что будет ассоциация и т.п.

Но невнятно)).

[alextr98]

> Но невнятно)).
А как можно было внятно-то?
Но наши современные марксисты регулярно высасывают из пальца их трудов, как оно якобы должно быть.

[smeshinka01]

Ну это уж кому как.
По мере овладевания диалектическим материализмом и политической экономией внятность увеличивается и достигает суперконтрастности. Уверяю Вас.

[ext_3000029]

диаматическое мышление не так просто для освоения.
Как у вас с Гегелем?

[pustosviat]

Да, противоречие: эксплуатируемый пролетариат, в котором нет ничего пролетарского. Автор в двух соснах запутался.

[alextr98]

> эксплуатируемый пролетариат,
При капитализме нет эксплуатации, пациенты вполне свободны не работать.
Это вот в белом и пушистом СССР можно было загреметь в концлагерь за неимение официального места работы.
Впрочем, в третьем рейхе была примерно такая же практика.

[pustosviat]

1. В СССР не было концлагерей.

2. И сейчас можно лишиться свободы за неимение официального места работы.

[alextr98]

> 1. В СССР не было концлагерей.
Названия "концлагерь" не было, а сами концлагеря были, без "концентрационный", назывались "исправительно-трудовой лагерь".
Разве дело в названии?
Ну, например - Байка́ло-Аму́рский исправи́тельно-трудово́й ла́герь был.
А потом из него сделали тучу других лагерей:
Амурский железнодорожный исправительно-трудовой лагерь,
Южный железнодорожный исправительно-трудовой лагерь,
Западный железнодорожный исправительно-трудовой лагерь,
Восточный железнодорожный исправительно-трудовой лагерь,
Юго-восточный железнодорожный исправительно-трудовой лагерь,
Бурейский железнодорожный исправительно-трудовой лагерь.

Это всё были дома отдыха с усиленным питанием?