Вначале было...принуждение

Feb 02, 2020 10:36


В рамках исследования "феномена человеческой речи" Поршнев убедительно показал, что звуки, издаваемые животными, не могут служить исходным пунктом человеческого языка.
Read more... )

филология, наука, альтернативная история, культура, психология, общество

Leave a comment

karlsonmarxx February 3 2020, 09:30:37 UTC
Кратко о Поршневе
Существует принципиальный разрыв между человеком и всеми другими животными.
Антропогенез - не восходящий процесс постепенного очеловечивания обезьяноподобных предков, а крутой вираж над пропастью, в ходе которого в природе появилось, а затем исчезло Нечто, принципиально отличное и от обезьян, и от людей.
«Пережитки прошлого» в поведении человека связаны не столько с «обезьяньим» наследством, сколько с тем, что возникло в процессе антропогенеза.
Мышление человека - это не развитие способов обработки информации, существующих у других животных, а принципиальное новообразование.
Мышление человека первично коллективно и изначально осуществлялось сетью мозгов, связанных речевыми сигналами. Лишь по мере развития общества формируется индивидуальное мышление.
Труд человека принципиально отличается от труда пчелы и бобра тем, что человек сначала думает, а затем делает. Этот труд свойствен только Homo sapiens. Труд питекантропов и неандертальцев был подобен труду бобра, а не Человека разумного.
Человек - это не биосоциальное, а полностью социальное существо.

Reply

m_pavluchenko February 3 2020, 10:36:32 UTC
Чем там был труд неандертальца мы не знаем, в остальном я вижу лишь некую гипотезу, причем не наблюдаю доказательств.

Reply

karlsonmarxx February 3 2020, 10:58:21 UTC
док-ва думаю в книге присутствуют.

Reply

m_pavluchenko February 3 2020, 11:09:48 UTC
Может быть, но ещё раз, Поршнев не антрополог, на сколько я знаю архаические племена не изучал и по обезьянам не специалист. Он был не плохой для своего времени медиавист, то есть мог квалифицированно и доказательно порассуждать про какую-нибудь систему землевладения во Франции 13 века.

Reply

karlsonmarxx February 3 2020, 11:13:30 UTC
ну дак может он на труды чьи то ссылается. Маркс тоже не антрополог был..

Reply

m_pavluchenko February 3 2020, 11:28:52 UTC
Маркс не антрополог и Энгельс тоже, они просто Моргана начитались. Морган конечно антрополог был, но построения его уже лет 100 как считаются в приличных домах устаревшими, а марксисты всё повторяют и повторяют их как заведённые.

Reply


Leave a comment

Up