Российское оружие сравнимой эффективности обычно дешевле, но не на порядок. Может в 2-3 раза. По отдельным позициям могут быть отклонения, но в целом так.
Ядерное сдерживание уже включено и работает вовсю. Без него с Россией было бы то же, что с Ираком после того, как Ирак вернул Кувейт. Именно благодаря ядерному сдерживанию Крым наш, на украинские города сыплются ракеты, а на российские - нет,и именно благодаря ему Россия, многократно уступая НАТО в военных ресурсах, сумела на Украине захватить и удерживать значительную территорию.
Суть вы изложили верно, но Россия никак не Ирак, наша авиация и ПВО вполне современные, так что даже при войне конвенциональным вооружением НАТО ничего особо не светит. Другое дело, что ракеты на наши города действительно сыпались бы, если бы не ядерное оружие. Да и на украине воевать было бы в разы тяжелее и затратнее, если бы НАТО напрямую впряглось.
В любом случае вопрос мира с Россией вы не рассматриваете, только уничтожение русских под корень. В таких условиях русским надо применить термоядерное оружие и первыми.
Натовские войска напрямую в войне не участвуют. Их участие на уровне участия СССР в войне во Вьетнаме или Корее, поэтому сравнивать нужно мобилизационный потенциал России и усраинушки. В России он в 7 раз выше. Плюс у нас собственный ВПК и независимость от поставок оружия извне. Ядерное сдерживание как раз и должно удержать НАТО от прямого участия и в этом смысле оно худо бедно справляется.
Большая часть западного оружия это флот и авиация, которые на Украине не нужны и не используются, плюс вские колесные танки, придуманные для войн в Африке.
Так что если взять оружие, реально применимое на Украине, то там неизвестно в чью пользу будет переваес.
Comments 57
( ... )
Reply
Reply
Reply
От своей непроходимой дурости, дорогой.
Reply
Reply
Ядерное сдерживание уже включено и работает вовсю. Без него с Россией было бы то же, что с Ираком после того, как Ирак вернул Кувейт. Именно благодаря ядерному сдерживанию Крым наш, на украинские города сыплются ракеты, а на российские - нет,и именно благодаря ему Россия, многократно уступая НАТО в военных ресурсах, сумела на Украине захватить и удерживать значительную территорию.
Reply
Суть вы изложили верно, но Россия никак не Ирак, наша авиация и ПВО вполне современные, так что даже при войне конвенциональным вооружением НАТО ничего особо не светит. Другое дело, что ракеты на наши города действительно сыпались бы, если бы не ядерное оружие. Да и на украине воевать было бы в разы тяжелее и затратнее, если бы НАТО напрямую впряглось.
Reply
Reply
Натовские войска напрямую в войне не участвуют. Их участие на уровне участия СССР в войне во Вьетнаме или Корее, поэтому сравнивать нужно мобилизационный потенциал России и усраинушки. В России он в 7 раз выше. Плюс у нас собственный ВПК и независимость от поставок оружия извне. Ядерное сдерживание как раз и должно удержать НАТО от прямого участия и в этом смысле оно худо бедно справляется.
Reply
Что мешает натаскать европу как хохлов на русских? Тем более там в каждом городе есть беженцы с 404, которые заразны русофобией.
Reply
Давайте решать проблемы по мере их поступления.
Reply
Большая часть западного оружия это флот и авиация, которые на Украине не нужны и не используются, плюс вские колесные танки, придуманные для войн в Африке.
Так что если взять оружие, реально применимое на Украине, то там неизвестно в чью пользу будет переваес.
Reply
Reply
Leave a comment