Революция для человека, а не человек для нее

[romdorn]

И фарисеи сказали Ему: смотри, что они делают в субботу, чего не должно делать?
Он сказал им: неужели вы не читали никогда, что сделал Давид, когда имел нужду и взалкал сам и бывшие с ним?..
И сказал им: суббота для человека, а не человек для субботы.
Евангелие от Марка

Поскольку намедни суждение о том, что мировая революция и советское

Comments

обвинения в оппортунизме

[alextr98]

Да всё проще!
Кто нам не нравится, тот и оппортунист.
И не надо никаких словарей.

[m_pavluchenko]

Революция делается не для кого-то, это кризиса власти, когда появляются несколько центров оспаривающих друг у друга монополию на законотворчество и легальное насилие. Она не начинается и не развивается по плану, она означает крах всех планов. Роль масс в том, что у них появляется редкий выбор - какой из противостоящих центров власти поддержать, своим выбором они качают чашу весов в чью-то пользу. Но значимо не настроение большинства, революция не соц. опрос, а количество, организованность, оснащённость активистов готовых всерьёз бороться, вплоть до кровопролития, за победу того центра расколовшейся власти, который в их глазах наиболее авторитетен.

[romdorn]

Ну а в случае с КНДР и ЮК? Пусть бы трудящиеся на Чеджу устроили революцию, а не Ким танки через границу пустил. И огребли все миллионы жертв.

[m_pavluchenko]

Ну а что ты меня спрашиваешь об этом? Ситуация с КНДР и ЮК не революция, там две внешние державы создали два корейских государство в соответствии со своими представлениями о прекрасном, после чего государства эти начали выяснять кто круче и стараться друг друга уничтожить

[romdorn]

Я так думаю, что Ким действовал как марионетка Сталина.

Ли ничего не выяснял: остановил бы Ким войска и извинился - неужто его в пыль бы забомбили? Не, лично его и не забомбили, а миллионы пролетариев, в чьих интересах была бойня, говорят.

[vambr]

> Вы, товарищи, ставьте себя на место погибших

Чего?! Вы в своём уме? Говорить об эмпатии марксистам? Марксисты в принципе неспособны сочувствовать абсолютному большинству людей кроме мизерной кучки единомышленников. И то к единомышленникам сочувствие сохраняется до первого мало мальски серьёзного конфликта на почве разной трактовки Учения. Марксисты способны сочувствовать кроме сопартийцев только вымышленным ими людям, кто полностью подпадает под их собственные критерии труЪ пролетариев.

[romdorn]

Не думаю, что интерес к марксизму является каким-то проклятием.

[vambr]

Это диагноз. Следствие определённого типа мышления, психики. Не, был период когда в марксисты шли и нормальные люди, но он был достаточно коротким, от силы пару десятилетий, но и тогда нормальных там было не большинство. В другие исторические эпохи такие люди шли в жрецы других религий но гнобили народ с таким же рвением.

[m_pavluchenko]

Вамбр вы сами человек с диагнозом.

[knyazev_v]

Если есть рабочие, значит есть и движение.

[romdorn]

Движение, вероятно, есть, но каким боком мнения о сталинском периоде могут быть оппортунизмом? Особенно у неучаствующих в том движении?

Видимо, позитивные мнения движению помогают? Каким образом?))

[sophia_picus]

Теперь, чтоб доказать, что вы не фарисей, вам придется отказаться от компьютера, интернета, електричества, автотранспорта и прочих результатов Реформации. Не можете же вы пользоваться тем, за что уплачено жизнями трети населения Европы? Или можете?

[romdorn]

Не пойму, о чем речь.

Эдисон загубил треть Европы? В каком году?

Или это был Бенц?

[sophia_picus]

Вот это правильный подход. Морализаторством нужно заниматься ровно до той поры, пока не коснется ваших шкурных интересов. И начисто игнорировать вопросы типа: почему за тысячу темных веков в Европе не появилось ни Эдисона, ни Бенца?

[romdorn]

Тысячи веков... Не кипятитесь)).