Земная наука против греттинизма

[yakommunist]

В последней теме наш зелёный анархист дошёл до предела. Мол, всё хорошо, во всех почти странах почти перешли на прекрасные источники энергии. Ну тогда чего ты к нам-то пристал? Чего вы все вообще, Наполеон, Гитлер, теперь вот Гретта с Миттом, ххх, всё лезете и лезете в Россию? Иди-ка к своим любимым капиталистам. Бросайся как Мишка Меченный к ним

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Наука, Производство.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[kremlin_curant]

А кто здесь науку представляет?
Вы сами, получается.
Вы каких наук, прости Господи, профессор?

[romdorn]

А помните, был такой Василий Шандыбин? Он себя называл "доктор рабочих наук")).

[kremlin_curant]

Точно, он и есть.

[ext_2748994]

ну по его виду, ему можно было и академика в этих науках дать.

[vlkamov]

> две молекулы водяного пара

Тоже парниковый :-)
Парниковые газы - Википедия
ru.wikipedia.org›Парниковые газы
Основными парниковыми газами Земли являются водяной пар, углекислый газ, метан и озон (в порядке их оцениваемого воздействия на тепловой баланс)[1].

Надо затянуть океаны полиэтиленовой пленкой.

[yakommunist]

О чём и речь! Я писал: с океанами Гретта и Митт опасаются связываться, поэтому о том, что водяной пар даёт на порядок больший эффект (справочник или вики) помалкивают. 36-72% против 4-9% у ужжжасного углекислого газа )))

[romdorn]

//Бросайся как Мишка Меченный к ним всё в объятия бросался//

Что ж Вы наспех-то так пишете?

[yakommunist]

Да ответ Митту (без предисловия) был у меня готов как результат дискуссии с ним в теме. Но подзадержался и формулировка из сухой констатации вылетела из головы. Вы, похоже, единственный, кто сразу понял, что хозяйственная деятельность человечества: 1) вызывает нагрев, 2) загрязнение среды. И без ужасного парникового эффекта.

[romdorn]

Я в естественных науках не разбираюсь, поэтому слушаю, что говорят. Но выбросы очевидны.

Людей многовато, хорошо бы они перестали прибавляться.

Все это решаемо, но со временем.

[yakommunist]

Я вел с Миттом длинную дискуссию, чтобы выяснить, что он предлагает (кроме криков "Ах, спасите-помогите! Ужжасные углеводороды!!"), можете глянуть её в предыдущей экотеме.

Внизу с айДраконом обсуждаемых ВИЭ "дрова". Мне вот интересно, а чем Сколов согревается сам?

[i_ddragon]

Для борьбы с углекислым газом нужно просто понасадить больше лесов.

[mskolov]

Уже не поможет. Чтобы помогло, это надо было делать ещё в 90-х.

[yakommunist]

Айдракон прав. Дрова - возобновляемый источник энергии. Чем больше в тропосфере СО2, тем лучше растут деревья (называемые ненавистниками природы "поглотителями углерода"). Чем больше деревьев, тем дешевле ВИЭ дрова.

[alextr98]

Не-а, надо просто сократить поголовье людей, вот и всё.
Организм человека выделяет приблизительно 1 кг углекислого газа в сутки