Думаете там всё "рыночек порешал"? Щас!

[mimoprokhodil2]

Click to view

Америка  победила во Второй мировой войне не благодаря "рыночной" экономике.

Америка победила в этой войне благодаря отлично функционирующей командно-административной экономике военного времени, которую очень жёстко регулировало (федеральное) правительство, обеспечивая таким образом самое эффективное распределение ресурсов.

Эта экономика

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, Финансы, Экономика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[alextr98]

Какие бурные фантазии про превращение рыночной экономики в командную!
Не всё так однозначно, однако!

[mimoprokhodil2]

Аргументируйте аргументами, а не ad hominem. Спасибо.

[alextr98]

В Америке не было "командно-административной экономики", но было то, что во времена перестройки называлось "госзаказ", а сейчас модно называть "частно-государственное партнёрство".
То есть военное ведомство говорило проклятому буржуину - "Мы у тебя закупим столько-то танков по такой-то цене, сталь будешь покупать вот там, резину - вот там, провода - вот там, мы у них уже разместили заказы для тебя."

[romdorn]

Ага, и было введено рационирование и перестали продавать легковые автомобили частным лицам.

"В феврале 1942 года был введён запрет на выпуск легковых автомобилей (выпускались лишь джипы и отдельные партии седанов для нужд тыловых служб и штабов), который был отменён в августе 1945 года, что создало огромный дефицит на рынке"//https://ru.wikipedia.org/wiki/Автомобильная_промышленность_США

[opiat_5x5]

Невидимая рука рынка в погоне за прибылью создаёт экономику, которая хоть и не рациональна/оптимальна, но зато готова и способна производить всё что угодно - от иголки до ракеты. И поэтому командно-административной системе достаточно просто сказать, что ей сейчас нужно.
А вот в рациональной плановой экономике всегда есть технологические дыры - в том, что не нужно для мирного времени. И для военного производства приходится с нуля выстраивать целые отрасли. А после войны как-то сохранять их, расходуя ресурсы впустую.
Так что в войну рынок хоть и не решает, но сильно помогает.

[alextr98]

Я примерно в этом духе поместил комментарий выше.

[pharmazevt]

Бесполезно.

[bulgat]

Для многих будет открытием, что термин "Военный коммунизм", введен от названия "Военный социализм" который вводили капиталистические страны.

Ибо надо было как-то отличать плановую экономику, вводимую капиталистами, от точно такой же плановой экономики, которую вводили коммунисты, хотя бы на уровне слов, так как по сути эти меры были полностью похожи..

[pharmazevt]

Не полностью: если речь идет о государственном планировании, то плановая экономика коммунистов зиждется на прямом государственном владении предприятиями, тогда как плановая экономика капиталистов зиждентся на понуждении капиталистов развивать (или не развивать) те или иные отрасли зиждется на косвенных мерах поощрения или порицания тех или иных форм частной экономической активности. В терминах спорта, коммунистическое государство это игрок, а капиталистическое - судья.

[bulgat]

Нет. В плане планирования капиталистическое и коммунистическое государство ничем не отличается.

Например тоталитарные государства придумали капиталисты с помощью фашистов.

Вопрос, в том ради чего это делается. Если коммунистическое государство это игрок, то капиталистическое часто выступает как наблюдатель, но иногда они меняются местами.

[al_firsov]

===Америка победила в этой войне благодаря отлично функционирующей командно-административной экономике военного времени,Не верно. Переориентация некоторых статей расходов бюджета государства и некоторые ограничительные меры в экономике это не функционирование командно-административной экономики

[pharmazevt]

Ну как сказать. Отчасти бывало: например, равные права граждан японского происхождения были нарушены на некоторое время (потом отменили). Некоторые частные предприятия (всего 74) были национализированы (законы США позволяют это сделать при условии выплаты владельцам справедливой компенсации), а другим были даны государственные задания - которые, кстати, оказались весьма полезными, например, промышенность США освоила широкомасштабное производство синтетического каучука.

[mimoprokhodil2]

Длинный список, но факт остаётся фактом: государство в приказном порядке размещало заказы на предприятиях "Форда", "Крайслера", "Боинга", ... определяя кто, сколько чего будет производить и за какую цену. "Форд" не мог продавать свою продуктию, например, в Германии поскольку там больше бы заплатили. Например, сейчас РФ продаёт в страны НАТО алюминий, титан, аммиак (через Украину) в страны НАТО, из чего там производят оружие и поеприпасы: выгодно же.

[al_firsov]

===Длинный список, но факт остаётся фактом: государство в приказном порядке...===
Сколько существует государство и рынок - столько государство и вмешивается в работу рынка (регулируя денежную политику, ограничивая то или иное производство и тот или иной экспорт).
Да, в США в военные годы это влияние было усилено.
Но было бы ошибкой говорить, что был произведен радикальный переход от рыночного регулирования экономики к командно-административному, потому что ничего радикального (см. пункты выше) в государственном регулировании сделано не было.
Даже выборы мэров, губернаторов и шерифов не отменяли.