Нужно ли современной России реальное народовластие?
Прежде всего определим, что это такое. Народовластие это власть высокооплачиваемых профессиональных управленцев, находящихся в условиях, когда они не могут управлять иначе, чем в общих интересах населения страны. И поэтому фактически эти профессиональные управленцы осуществляют власть населения (= народа), т.е. народовластие. Понятно, что любой нормальный человек будет за так реализованное народовластие.
Но вот реализуемо ли оно? Как можно заставить высококвалифицированного управленца - наверняка представителя элиты - управлять исключительно в интересах народа? Он ведь этих интересов скорее всего даже и не знает, не говоря - разделяет. Так как?
Оказывается, в принципе такой способ есть. Представим, что есть механизм, который УВОЛЬНЯЕТ управленца, как только он примет управленческое решение, не оптимальное относительно интересов народа. А такое увольнение это потеря высокого дохода, высокого социального статуса + "чёрная метка" в личное дело. И как и на что ему дальше жить? Понятно, что любой управленец будет бояться такого увольнения, и поэтому будет стараться принимать только оптимальные для народа (правильные) решения.
Спросят, а откуда управленец может знать, какой из вариантов решения оптимален для народа? Ответ здесь - это проблема управленца: если у него не хватает ума и опыта находить/выбирать именно такие управленческие решения, то зачем он народу нужен в управленцах? Т.е. наш управленец должен уметь принимать оптимальные для народа решения, даже когда и сам народ не знает, что для него лучше.
А не угадаешь - упомянутый механизм уволит тебя не объясняя причины. Т.е. этот механизм обеспечивает НЕЗАВИСИМЫЙ положительный отбор среди управленцев. И понятно, что без такого отбора народу никак не обойтись: опыт СССР доказывает это.
Ну хорошо, а как можно реализовать такой механизм? Исторически такой механизм выработан цивилизацией - это всенародное голосование о доверии к соотв. управленцу. Да, этот механизм несовершенен, но это он вопреки глубинному государству сделал президентом Трампа, вопреки 5-ой колонне держит на плаву Путина, а завтра будет решать судьбу Эрдогана. Т.е. потенциал у этого механизма есть и мы - народ - заинтересованы в том, чтобы довести его до совершенства.
В завершение вывод: народовластие - вещь очень хорошая, но чтобы оно работало на народ, нужно насколько возможно усовершенствовать избирательное право. И, похоже, другого способа улучшить нашу жизнь у нас нет.
Но вот реализуемо ли оно? Как можно заставить высококвалифицированного управленца - наверняка представителя элиты - управлять исключительно в интересах народа? Он ведь этих интересов скорее всего даже и не знает, не говоря - разделяет. Так как?
Оказывается, в принципе такой способ есть. Представим, что есть механизм, который УВОЛЬНЯЕТ управленца, как только он примет управленческое решение, не оптимальное относительно интересов народа. А такое увольнение это потеря высокого дохода, высокого социального статуса + "чёрная метка" в личное дело. И как и на что ему дальше жить? Понятно, что любой управленец будет бояться такого увольнения, и поэтому будет стараться принимать только оптимальные для народа (правильные) решения.
Спросят, а откуда управленец может знать, какой из вариантов решения оптимален для народа? Ответ здесь - это проблема управленца: если у него не хватает ума и опыта находить/выбирать именно такие управленческие решения, то зачем он народу нужен в управленцах? Т.е. наш управленец должен уметь принимать оптимальные для народа решения, даже когда и сам народ не знает, что для него лучше.
А не угадаешь - упомянутый механизм уволит тебя не объясняя причины. Т.е. этот механизм обеспечивает НЕЗАВИСИМЫЙ положительный отбор среди управленцев. И понятно, что без такого отбора народу никак не обойтись: опыт СССР доказывает это.
Ну хорошо, а как можно реализовать такой механизм? Исторически такой механизм выработан цивилизацией - это всенародное голосование о доверии к соотв. управленцу. Да, этот механизм несовершенен, но это он вопреки глубинному государству сделал президентом Трампа, вопреки 5-ой колонне держит на плаву Путина, а завтра будет решать судьбу Эрдогана. Т.е. потенциал у этого механизма есть и мы - народ - заинтересованы в том, чтобы довести его до совершенства.
В завершение вывод: народовластие - вещь очень хорошая, но чтобы оно работало на народ, нужно насколько возможно усовершенствовать избирательное право. И, похоже, другого способа улучшить нашу жизнь у нас нет.