Динамика прогрессивных групп

[vlkamov]

Егор-деградаст *
Накласть мне на это кубло, но во френдленте цитируют
"Давайте не будем рисовать большую икону «Егор-Чудотворец». Ему это не надо, и нам это не надо, и никому это не надо. Правильно попытаться сказать, а что не сделал Гайдар?"
- сказал Анатолий Чубайс выступая 15 января на Гайдаровском форуме.
Чего не сделал, чего не сделал ...

Comments

[romdorn]

Это вроде не Ваш текст. Вы обычно не сторонник живительных чисток.

[vlkamov]

"И за борт ее бросает в надлежащую волну"
Как это не мой ?!

Вот же совсем недавно ссылался на свои старые посты:
" 22 декабря 2019, 20:29:16
> Каким образом в светлом будущем мы можем защититься от катастрофических антинародных решений
Сегрегация
https://vlkamov.livejournal.com/2099779.html
https://vlkamov.livejournal.com/2206655.html "

Я не настаиваю на непременно декапитации, но если выставить за ворота необходимо, то это необходимо.
А если сообщество базируется на распределенных технологиях, то полное отключение от сети.

Более того, Ефимова я поминаю тоже не первый раз и именно потому, что он показал: замену надо делать регулярно.

Вообще же сторонник/несторонник - некорректный подход. Вычислено же - надо. Найдете решение, которое позволит содержать всех паразитов без ущерба для общества и дешевле конфронтации с отщепенцами - еще лучше.

[opiat_5x5]

БОД для граждан + наказание в виде лишения гражданства, решает проблему социальных паразитов.

[vlkamov]

БОД здесь не в дугу. Ведь речь идет о сообществе, минимизирущем экономические связи с государством и прочей окружающей мерзостью.
Кто им БОД будет платить и чем ?

[opiat_5x5]

А, тогда я просто не понял.

[yakommunist]

Сами и будут. Поэтому паразиты ни к чему.

[vlkamov]

Поскольку здесь рассматриваю коммунистическое общество, то БОДа и денег у них не будет.
Будет удовлетворение потребностей, которые нужды.

Но задача интересная: как может быть устроено сообщество с БОД внутри. Жизнеспособно ли, расчеты, деньги, приход-расход и т.п.

[yakommunist]

Да вроде Опият всё расписал. БОД между своими. Таким образом, всем участникам выгодно снизить процент паразитов. Это неожиданное следствие. Обычно, если один работник видит, что другой работник "тащи с работы каждый гвоздь", он не заинтересован отстоять ОБЩУЮ собственность. Почему? Массы его не поддержат. Но вот явное изменение отношения сделало бы ненужным правохранительную иерархию (которая просто возьмёт с вора мзду, а то ещё что похуже)

[romdorn]

Ефимов показал?! Фразой "интуиция подсказывает"?

Какие известные историки и политологи высоко оценили интуицию технаря?

[vlkamov]

Чушь несете, спрячьте, пока никто не видел.

[romdorn]

Ответа не будет?

Меня лично достало, когда программисты и инженерА лезут судить об истории, литературе, юриспруденции, экономике и политике.

Разобравшись со своими техдеталями, они решили, что и все в мире им понятно и доступно, не то что невежественным гуманитариям.

Вот мне и интересно, хоть один известный историк 1930-х (технаря Мухина к таковым не относим) сказал хоть что-то положительное о трудах неизвестного ктн Ефимова?!

[vlkamov]

> Ответа не будет?

На чушь ?
Для начала напоминаю, что
> 2. Однако это не означает, что тут можно бездоказательно бросаться обвинениями
> в адрес собеседников, переходить на личности участников и провоцировать ругань и склоки.
ничего не выдвинув по существу наехали на личность автора статьи.
"Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным. О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? "

Причем он даже не "хромой", а совсем наоборот.

Также напоминаю, что засыпать нерелевантными претензиями, в просторечии флуд - пошлый демагогический прием, который решению задач не способствует, а является жалкой попыткой увести диалог от сути дела.

> Фразой "интуиция подсказывает"
- это показывает, что статью вы не читали.

И это далеко не все. На что тут отвечать, на флуд ?

[romdorn]

Ефимов высказался об истории 1930-х.

Кто из историков 30-х заметил и позитивно высказался о его идеях?

Гетти, Фитцпатрик, Земсков, Хлевнюк?