The Conversation к столетнему юбилею революции 1917 года
/попался на глаза занятный материал; как они там - позиционирующие себя как "не мракобесы" англичане - это видят/
К 1917 году Россия была поставлена на колени, страдая от экономических и социальных издержек Первой мировой войны. Люди впадали в отчаяние. Они были голодны. Многие солдаты взбунтовались и требовали мира с Германией.
* Революция 1917 года состояла из двух этапов. То, что известно как Февральская революция, началось с серии протестов в столице Петрограде. Последовали беспорядки, забастовки, а затем мятеж. Царь Николай II был вынужден отречься от престола, положив конец династии Романовых, правившей Россией более 300 лет.
* В последовавшем за этим политическом вакууме пришло новое Временное правительство. Он состоял из множества различных политических партий и личностей и делил власть с Петроградским Советом. Этот влиятельный совет рабочих и солдат насчитывал среди своих членов большевиков, партию Ленина и Троцкого, которые впоследствии взяли под свой контроль страну в ходе так называемой Октябрьской революции.
/далее с того же сайта цитируется James Ryan, член Королевского исторического общества/
* Немногие эпизоды в истории захватывают воображение так, как русская революция 1917 года, несомненно, один из самых важных эпизодов современной истории.
* Сам Ленин описывал революции как «праздники угнетенных и эксплуатируемых».
* Курс революции определялся прежде всего Лениным и его правящей большевистской партией, часто вместе с «народом», но часто и силой против него. Таким образом, один из самых важных вопросов, который следует задать, заключается в следующем: для чего на самом деле была Октябрьская революция? Почему большевики взяли власть?
* Их мотивом была не власть сама по себе; Это был коммунизм. Это было видение совершенного общества, в котором люди будут жить в полной социальной гармонии. Суть Октябрьской революции заключалась в революции в человеческой культуре и создании «нового советского человека», лучшего типа человека, без которого коммунизм не мог бы существовать. /М.С. При этом он ссылается на "new+Soviet+person" /нового советского человека?/ в кн. Пола Грегори; офигеть в англовики даже статья отдельная есть - https://en.wikipedia.org/wiki/New_Soviet_man Однако я обращаю внимание: в ней постулируется скорее о том, что "нового человека" создадут новые обстоятельства, а James Ryan же нам пишет про то, что без оного не будет и коммунизма/
* Это была самая амбициозная и продолжительная попытка трансформации и освобождения человечества в современной европейской истории, и все же советский режим стал самым жестоким государством в современной Европе мирного времени. Это центральное противоречие русской революции и один из величайших парадоксов 20-го века. /М.С. На самом деле "ларчик" открывается просто: был тоталитаризм - был советский коммунизм. Не стало первого - исчез и второй./
* Чтобы понять, почему это произошло, и как формировалось советское государство, важно вспомнить, что все это происходило в контексте Первой мировой войны. На самом деле без войны Октябрьской революции не было бы вообще.
* Столетие назад Европа была охвачена различными кризисами огромного масштаба. Четыре империи - Российская, Австро-Венгерская, Германская и Османская - рушились, оставляя после себя то, что историки называют «зонами разрушения» империи в Центральной, Южной и Восточной Европе. Опыт войны, краха государства и военного поражения открыл пространство для военизированного насилия, зверств и экстремистской политики в течение следующих трех десятилетий. Эта тенденция была особенно ярко выражена в России, отчасти из-за идеологического рвения, которое большевики добавили в смесь.
* Ленин и его товарищи были в высшей степени политиками-теоретиками. Они не были выше оппортунизма и хитрости, лжи и жестокости, но ими двигало скорее теоретическое видение гораздо лучшего мира, чем корысть. Во время войны Ленин понял, что, поскольку Маркс не пережил эпоху империализма, его мысль несколько устарела. Империализм, рассуждал Ленин, был новой стадией капитализма. Имперские государства стремились завоевать заморские колонии, чтобы эксплуатировать природные ресурсы и дешевую рабочую силу, и конкуренция за колонии между имперскими государствами неизбежно привела к катастрофической войне.
* Единственным решением для человечества, считал Ленин, были бы социалистические революции с покончим с войной раз и навсегда. Трагедия русской революции заключается в том, что ощутимое чувство народной эмансипации и расширения прав и возможностей в 1917 году уступило место насильственной диктатуре. /М.С. Это была не трагедия, а единственно верный путь, почему и Советский проект вообще состоялся настолько результативно/
* В течение нескольких месяцев после Октябрьской революции Ленин жаловался на отсутствие дисциплины среди русских рабочих, и как ленинская мысль, так и большевистское правление стали заметно более авторитарными. Начиная с лета 1918 года, с началом экономического кризиса и гражданской войны, советское государство резко активизировало практику насилия и репрессий. Его лидеры оправдывали это как путь к лучшему будущему, которое революция должна была обеспечить.
* Революция, возможно, больше не имеет прямого отношения к жизни многих россиян, но опросы неизменно показывают, что более половины россиян сожалеют о распаде советского государства. Для российской политической элиты, выступающей в принципе против революции, столетие не приветствуется. Главный посыл Владимира Путина и его правительства заключается в том, что социальные разногласия, связанные с революцией, могут оказаться фатальными для России, что стране надоела революция и что сейчас ей нужно сильное государство.
* В своей новой книге «Октябрь: история русской революции» автор Чайна Мьевиль утверждает, что актуальность 1917 года заключается в том, что он позволяет нам представить возможность совершенно иного типа политического и социального порядка.
* Европа и Россия в 2017 году выглядят совсем не так, как в 1917 году. Большевики пришли к власти в период всепоглощающего кризиса; Для сравнения, трудно представить, что сегодняшние экономически развитые страны окажутся на грани большой революции. /М.С. Ха-ха!/
* Тем не менее, стрессы и напряжения последних лет обнажили многие недостатки глобализованного неолиберального капитализма, которые теперь признаются не только левыми политиками. Мир по-прежнему охвачен гротескным неравенством, чрезмерной корпоративной властью и коррупцией, милитаризмом и войной, прискорбным политическим руководством и ползучим экологическим кризисом. /М.С. И ревперспектива потому всё очевиднее/
//Окончание врезки с https://theconversation.com/what-was-russias-october-revolution-for-and-does-it-matter-any-more-84533
...Наконец, мы исследуем, как русская революция отразилась на всей Европе. Континент все еще вел крупнейшую войну, которую он когда-либо видел, и было несколько мест, где коммунистические группы пытались подражать драматическому приходу большевиков к власти.
https://theconversation.com/anthill-18-revisiting-the-russian-revolution-86284
К 1917 году Россия была поставлена на колени, страдая от экономических и социальных издержек Первой мировой войны. Люди впадали в отчаяние. Они были голодны. Многие солдаты взбунтовались и требовали мира с Германией.
* Революция 1917 года состояла из двух этапов. То, что известно как Февральская революция, началось с серии протестов в столице Петрограде. Последовали беспорядки, забастовки, а затем мятеж. Царь Николай II был вынужден отречься от престола, положив конец династии Романовых, правившей Россией более 300 лет.
* В последовавшем за этим политическом вакууме пришло новое Временное правительство. Он состоял из множества различных политических партий и личностей и делил власть с Петроградским Советом. Этот влиятельный совет рабочих и солдат насчитывал среди своих членов большевиков, партию Ленина и Троцкого, которые впоследствии взяли под свой контроль страну в ходе так называемой Октябрьской революции.
/далее с того же сайта цитируется James Ryan, член Королевского исторического общества/
* Немногие эпизоды в истории захватывают воображение так, как русская революция 1917 года, несомненно, один из самых важных эпизодов современной истории.
* Сам Ленин описывал революции как «праздники угнетенных и эксплуатируемых».
* Курс революции определялся прежде всего Лениным и его правящей большевистской партией, часто вместе с «народом», но часто и силой против него. Таким образом, один из самых важных вопросов, который следует задать, заключается в следующем: для чего на самом деле была Октябрьская революция? Почему большевики взяли власть?
* Их мотивом была не власть сама по себе; Это был коммунизм. Это было видение совершенного общества, в котором люди будут жить в полной социальной гармонии. Суть Октябрьской революции заключалась в революции в человеческой культуре и создании «нового советского человека», лучшего типа человека, без которого коммунизм не мог бы существовать. /М.С. При этом он ссылается на "new+Soviet+person" /нового советского человека?/ в кн. Пола Грегори; офигеть в англовики даже статья отдельная есть - https://en.wikipedia.org/wiki/New_Soviet_man Однако я обращаю внимание: в ней постулируется скорее о том, что "нового человека" создадут новые обстоятельства, а James Ryan же нам пишет про то, что без оного не будет и коммунизма/
* Это была самая амбициозная и продолжительная попытка трансформации и освобождения человечества в современной европейской истории, и все же советский режим стал самым жестоким государством в современной Европе мирного времени. Это центральное противоречие русской революции и один из величайших парадоксов 20-го века. /М.С. На самом деле "ларчик" открывается просто: был тоталитаризм - был советский коммунизм. Не стало первого - исчез и второй./
* Чтобы понять, почему это произошло, и как формировалось советское государство, важно вспомнить, что все это происходило в контексте Первой мировой войны. На самом деле без войны Октябрьской революции не было бы вообще.
* Столетие назад Европа была охвачена различными кризисами огромного масштаба. Четыре империи - Российская, Австро-Венгерская, Германская и Османская - рушились, оставляя после себя то, что историки называют «зонами разрушения» империи в Центральной, Южной и Восточной Европе. Опыт войны, краха государства и военного поражения открыл пространство для военизированного насилия, зверств и экстремистской политики в течение следующих трех десятилетий. Эта тенденция была особенно ярко выражена в России, отчасти из-за идеологического рвения, которое большевики добавили в смесь.
* Ленин и его товарищи были в высшей степени политиками-теоретиками. Они не были выше оппортунизма и хитрости, лжи и жестокости, но ими двигало скорее теоретическое видение гораздо лучшего мира, чем корысть. Во время войны Ленин понял, что, поскольку Маркс не пережил эпоху империализма, его мысль несколько устарела. Империализм, рассуждал Ленин, был новой стадией капитализма. Имперские государства стремились завоевать заморские колонии, чтобы эксплуатировать природные ресурсы и дешевую рабочую силу, и конкуренция за колонии между имперскими государствами неизбежно привела к катастрофической войне.
* Единственным решением для человечества, считал Ленин, были бы социалистические революции с покончим с войной раз и навсегда. Трагедия русской революции заключается в том, что ощутимое чувство народной эмансипации и расширения прав и возможностей в 1917 году уступило место насильственной диктатуре. /М.С. Это была не трагедия, а единственно верный путь, почему и Советский проект вообще состоялся настолько результативно/
* В течение нескольких месяцев после Октябрьской революции Ленин жаловался на отсутствие дисциплины среди русских рабочих, и как ленинская мысль, так и большевистское правление стали заметно более авторитарными. Начиная с лета 1918 года, с началом экономического кризиса и гражданской войны, советское государство резко активизировало практику насилия и репрессий. Его лидеры оправдывали это как путь к лучшему будущему, которое революция должна была обеспечить.
* Революция, возможно, больше не имеет прямого отношения к жизни многих россиян, но опросы неизменно показывают, что более половины россиян сожалеют о распаде советского государства. Для российской политической элиты, выступающей в принципе против революции, столетие не приветствуется. Главный посыл Владимира Путина и его правительства заключается в том, что социальные разногласия, связанные с революцией, могут оказаться фатальными для России, что стране надоела революция и что сейчас ей нужно сильное государство.
* В своей новой книге «Октябрь: история русской революции» автор Чайна Мьевиль утверждает, что актуальность 1917 года заключается в том, что он позволяет нам представить возможность совершенно иного типа политического и социального порядка.
* Европа и Россия в 2017 году выглядят совсем не так, как в 1917 году. Большевики пришли к власти в период всепоглощающего кризиса; Для сравнения, трудно представить, что сегодняшние экономически развитые страны окажутся на грани большой революции. /М.С. Ха-ха!/
* Тем не менее, стрессы и напряжения последних лет обнажили многие недостатки глобализованного неолиберального капитализма, которые теперь признаются не только левыми политиками. Мир по-прежнему охвачен гротескным неравенством, чрезмерной корпоративной властью и коррупцией, милитаризмом и войной, прискорбным политическим руководством и ползучим экологическим кризисом. /М.С. И ревперспектива потому всё очевиднее/
//Окончание врезки с https://theconversation.com/what-was-russias-october-revolution-for-and-does-it-matter-any-more-84533
...Наконец, мы исследуем, как русская революция отразилась на всей Европе. Континент все еще вел крупнейшую войну, которую он когда-либо видел, и было несколько мест, где коммунистические группы пытались подражать драматическому приходу большевиков к власти.
https://theconversation.com/anthill-18-revisiting-the-russian-revolution-86284