Допустим. Ну и как делу поможет установление социалистского режима по рецептам Свидетелей Святого Сосо? Вместо "личной наживы" будут "планы партии", и если с личной наживой еще можно кое-как бороться без особых последствий для здоровья, то с планами партии не поозорничаешь.
Ну вот пытались перейти по плану к производству с более высокой производительностью труда. Не шмогла. С чего считать, что к переходу к низкоуглеродной моделью будет лучше?
Еще один вопрос - а откуда такая уверенность, что тех, кто будет составлять планы, будет хоть чуть-чуть интересовать вопрос перехода к низкоуглеродной моделью производства? Они совсем не обязательно будут разделять Ваши и Джеффри Сакса взгляды...
Несколько наиболее одиозных проектов плановой экономики напомнить? Поворот северных рек там...
С чего Вы решили, что был бы принят именно такой план - более затратный, менее энергопродуктивный и наводящий на мысль, что его поборники стараются ослабить экономику пролетарского государства, действуя по указке западных спецслужб?
Кстати, а вы в курсе, что "первым, кто решился предупредить человечество о неизбежности глобальных изменений климата в результате хозяйственной деятельности", был наш, советский выдающийся климатолог М. И. Будыко? Как раз на днях исполняется сто лет со дня его рождения.
Ну и как делу поможет установление социалистского режима по рецептам Свидетелей Святого Сосо?
Вместо "личной наживы" будут "планы партии", и если с личной наживой еще можно кое-как бороться без особых последствий для здоровья, то с планами партии не поозорничаешь.
Reply
Reply
Не шмогла.
С чего считать, что к переходу к низкоуглеродной моделью будет лучше?
Reply
Reply
Reply
Они совсем не обязательно будут разделять Ваши и Джеффри Сакса взгляды...
Несколько наиболее одиозных проектов плановой экономики напомнить? Поворот северных рек там...
Reply
Reply
Reply
Reply
Зато вот здесь есть непрямое упоминание https://new-rabochy.livejournal.com/234261.html
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И где гарантия, что опять не останется?
Reply
Reply
Leave a comment