Гражданская война
Намаскар!
На Украине сегодня идёт гражданская война между петлюровцами м колчаковцами (или деникинцами, не важно). Когда смотришь под таким углом, всё встаёт на свои места. И взаимная жестокость, и политика запада и невозможность ни одной из сторон, эту войну закончить.
( Read more... )
На Украине сегодня идёт гражданская война между петлюровцами м колчаковцами (или деникинцами, не важно). Когда смотришь под таким углом, всё встаёт на свои места. И взаимная жестокость, и политика запада и невозможность ни одной из сторон, эту войну закончить.
( Read more... )
> Нам нужны большевики, чтобы закончить войну которую развязали белые,
Закончить чем? Тут есть два варианта:
1. Тем же, что и в прошлый раз, "положительной дискриминацией" украинцев за счёт русских? Этот подход за советское и постсоветское время показал свою неработоспособность. Русские почему-то не хотят быть терпилами для нацменов, вот какая неожиданность. Низовая поддержка СВО за счёт того и держится, что русским людям наконец-то дали возможность сбросить с себя навязанную "дружбу народов", и дать по зубам у паразитирующим нацменам.
2. Или же новые большевики предлагают закончить войну не "положительной дискриминацией", а закончить её справедливо. В таком случае задача сводится к тому, чтобы отобрать у украинцев нашу землю, которую украинцы оттяпали себе при распаде СССР по произвольно нарисованным административным границам. Ну и дополнительно взять штраф с украинцев за их постсоветские художества, чтобы им неповадно было повторять такие фокусы. Штраф взять, разумеется, территорией и ресурсами, а не фуфлом всяким виртуальным. Хм, ну так сейчас и идёт война за это. То есть, нынешняя линия поведения властей РФ совпадает со стремлением правильных большевиков решить вопрос справедливо. Наоборот, тут можно быть недовольным тем, что власти РФ недостаточно активно и радикально ведут войну. Не по большевистски ведут. Скорее всего, им мешают всякие буржуазные интересы олигархов с обеих сторон.
Большевики сто лет назад победили за счёт того, что не придерживались догм, а чутко реагировали на реальные расклады. В то время при тех раскладах, возможно, немедленный мир наиболее отвечал интересам народов. Но при нынешних раскладах это не так. Если большевики сто лет назад говорили "мир народам", то это не значит, что они сегодня бы так же говорили.
Ещё один момент. Вспомним слова из Интернационала: "владеть мы всем имеем право, а паразиты - никогда!" За это и выступали большевики: "А паразиты - никогда". Однако, кто именно является наиболее опасным паразитом - зависит от текущей ситуации. Как мы видели, паразитировать может и меньшинство на большинстве, и наоборот, большинство на меньшинстве. И буржуи на рабочих, и рабочие на покупателях их труда. Паразитизм может идти вообще не по классовой оси. Один народ может запросто паразитировать на другом. Получается, что в этом случае задача большевиков - пресечь этот этнический паразитизм. Ну так сейчас и пресекается паразитизм украинцев военным путём. Неправота украинцев усугубляется тем, что они, как водится, призвали иностранных интервентов себе на помощь. Причём на нашу русскую землю привели!
Reply
Reply
"Мир народам" - это разве классовый лозунг?
Большевики вели и классовую борьбу, и национальную. В национальной плоскости они вели борьбу за "разрушение тюрьмы народов".
Reply
Reply
Любое государство по своей сути тюрьма народов.
Reply
Reply
Народ един под охраной в изолированном пространстве,иначе разбредаются, как бараны
Reply
Если на самом деле русских НЕ обижают, тогда да, эти высказывания можно назвать националистическим нытьём. А если обижают?
Reply
Если сравнить положение русского народа до революции и после, то почаще бы так "обижали".
Reply
> А вы не обижайтесь, на обиженных воду возят)
"Не обижаться" требуется только от русских? Или от украинцев тоже? Или же народы равноправны, и поэтому мы должны "не обижаться" друг на друга по очереди? В таком случае сейчас наступила очередь украинцев "не обижаться" на нас. На тот же срок, и на те же суммы, на которые мы "не обижались" на них.
Reply
Reply
Антирусскую борьбу они вели официально, привлекая инородцев на свою сторону.
Reply
Как мы видели, паразитировать может и меньшинство на большинстве, и наоборот, большинство на меньшинстве. И буржуи на рабочих, и рабочие на покупателях их труда. Паразитизм может идти вообще не по классовой оси. Один народ может запросто паразитировать на другом. Получается, что в этом случае задача большевиков - пресечь этот этнический паразитизм. Ну так сейчас и пресекается паразитизм украинцев военным путём.
Ну и циничная же вы мразь. Такую хренотень и Геббельс бы постеснялся задвигать.
Reply
Что именно в процитированном фрагменте вызвало ваше возмущение? Я просто перечисляю совершенно обыденные факты, из серии "капитан Очевидность". Разложу их на пункты:
1. Паразитизм имеет место быть в нашем мире
2. Паразитизм может проявляться в самых разных сферах, не только в классовых. Паразитизмом могут при случае заниматься самые разные участники, тоже не обязательно классовые.
3. Паразитизм надо искоренять. Такой был самый главный лозунг у большевиков.
4. Вот сейчас военным путём искореняется нацменский паразитизм украинцев. Ergo, правильные большевики должны быть только за.
Вроде всё логично. Непонятно, какой именно из пунктов так вас возмутил и почему?
Reply
Кроме того что вы лживая фашистская паскуда? Да ничего особо.
Расскажите, как рабочие паразитируют на покупателях их труда. Мне очень интересно, как именно я паразитирую на г-не Дерипаске.
Заодно расскажите, как большевики искореняли "паразитизм украинцев", и какое ко всему это имеет отношение империалистическая агрессия российского капитала.
Reply
> Расскажите, как рабочие паразитируют на покупателях их труда.
Да легко. Во многих случаях рабочего нанимают, чтобы он выполнял bullshit job. Эту работу намного лучше и качественнее выполнит робот. Но на её выполнение ставят живого рабочего. Рабочий будет держаться за своё рабочее место и за свою зарплату. Тем самым рабочий:
1. Искусственно удорожает продукт, и ухудшает его качество для покупателя.
2. Тормозит прогресс, потому что не даёт заменить себя на робота.
3. Держась за свою зарплату, он выполняет работу живого щита между недовольным конечным покупателем и начальством, которое создало искусственные рабочие места
4. Та же самая неприглядная роль живого щита, между инженерами, двигающими прогресс, и начальством, которое его тормозит.
При этом рабочий вовсе не лежит на боку. Напротив, он непрерывно работает при больших нагрузках. Одновременно являясь паразитом. Вот так, прогресс привёл к тому, что паразитировать можно и с помощью напряжённого труда на своём рабочем месте.
Ещё нагляднее будет пример офисного планктона. Его главная роль: быть живым щитом для начальства. Все остальные его функции второстепенны.
Reply
Leave a comment