Не надо никаких войн. БОД предлагает ввести сама элита. И.Маск преложил ввести целевой налог в высокотехнологических роботизированных компаниях, где участие человека минимально именно на БОД. Т.е исвользуешь роботов -плати. Используешь живых людей -нет.
На лицо кризис управления, сиречь не способность "здоровых" сил самоорганизоться в высокоэффективную структуру. И эти люди говорят, что им не нужна система коллективного управления... ну-ну...
хотя, после вот такого:
> А без войны и свастики никак. Не уговорить царя, которого окружают неолибералы. Так что давайте поможем по обоим пунктам.
Считать "коммунистов" здоровыми силами общества и иметь с ними хоть какие-то отношеия, как-то, мягко говоря, совсем не хочется... (((
Любой комментарий Вы начинаете с нападения на "здоровые" силы, то есть на меня. (((
Что касается проблем левых, среди них не упомянута самоорганизация: 1) нет идей (Вы ведь не знаете, что самоорганизованно производить на капиталистический рынок!) 2) хвостизм окружающих (никто не хочет работать на репутацию у Рангера, все предпочитают капиталистического дядю) 3) агрессия. Опият вон жаждет 3МВ, тогда царь одумается. А Вы нападаете на коммунистов, хотя именно мы выступаем против безидейности и хвостизма.
Ну таки если левые не создадут организацию из равных людей, способную бороться за экологию, создавать рабочие места, партизанить, учить, лечить и т.д. Некто им не поверит, что они знают как можно управлять общественной собственностью. Вон Сталин выдал ресурсы Королёву, когда тот уже запускал маленькие ракеты за свой счёт. Сейчас очень многие хотят общественной собственности. Только нет организации способной сказать. "Мы умеем управлять так, что можем в вашей деревне за счёт внутренних ресурсов за 2 года сделать все зарплаты 80 000+ и извести все бандитов. А если вы потом поможете взять власть в стране, то мы посадим на Марсе яблоки, всех сделаем киборгами..." П.С.. у некоторых буржуев так получается. Поэтому люди досих пор плюются от капитализма, но верят, что хозяин способен двигать прогресс. А коммунисты нет. Ну все образованные люди знают, что общее лучше частного. Но некто не верит, что общим можно нормально управлять. Покрайней мере что коммунисты умеют общим управлять.
> Как заставить господствующий класс ввести соцренту? Опият полагает, что с помощью мировой войны. То есть сетевая партия должна добиваться быстрейшего конфликта РФ с развитыми странами (вместо дружбы как в лихие 1990е). В случае войны всем резко поплохеет.
За сто лет ничего не изменилось. А в конце цикла, надо полагать, опять случатся борьба за мир и перестройка. Хотя да, тов. Якоммунист честно признается, что (новых) идей нет. Тут, конечно, возникает вопрос, почему люди со старыми идеями рассчитывают на новый результат, но то таке.
Я как раз не согласен с тремя обозначенными в статье персонажами. (И я не якоммунист, к слову).
Левые проигрывают: - из-за отсутствия идей (ТЭБАРС не привлекательны) - из-за хвостизма (организационного и идейного, вопли о ГП не привлекательны) - из-за ставки на царя и войну (это финал пути либералов)
1. Мировая война и так уже идёт. С 08.08.08. Гибридная. Агрессор - США, жертва - РФ. И она в самом разгаре. 2. Для РФ, условие победы в этой войне - новая (передовая) экономическая политика. В её основе: тотальное избирательное право, БОД, перераспределение доходов "от каждого половину - каждому поровну", запрет потребительского кредитования. 3. Течение войны само подталкивает руководство РФ к переходу к НЭПу. Но лучше это делать сознательно - понимая что к чему, а не на ощупь.
Хотел бы поспорить по этой теме подробно. Так что не уходит далеко, товарищ. Переносить наш диалог из темы Анлазза сочел излишним. Лучше заново поговорим.
1. Начну с конечного тезиса "Пушки вместо БОД". Как производство дорогостоящих вооружений, затратная война в Сирии и Ираке, намечающаяся в Ливии и Египте, подталкивает к введению гарантированного прожиточного минимума? Оружие раздается в кредит, военные уже в полутора десятках африканских стран. Бюджет тратится именно НА ВОЙНУ. Пушки вместо БОД.
1. Война требует некоторых расходов. И судя по тому, что за последние годы авторитет РФ в мире постепенно восстанавливается, расходы эти тратятся с пользой. 2. Но первый пункт у меня тотальное избирательное право, а на него ведь особых денег не нужно. А эффект будет серьёзный - кардинально - и в нужную сторону - изменит отношение граждан к себе и власти.
Comments 71
Reply
Reply
Reply
Reply
хотя, после вот такого:
> А без войны и свастики никак. Не уговорить царя, которого окружают неолибералы. Так что давайте поможем по обоим пунктам.
Считать "коммунистов" здоровыми силами общества и иметь с ними хоть какие-то отношеия, как-то, мягко говоря, совсем не хочется... (((
Reply
Что касается проблем левых, среди них не упомянута самоорганизация:
1) нет идей (Вы ведь не знаете, что самоорганизованно производить на капиталистический рынок!)
2) хвостизм окружающих (никто не хочет работать на репутацию у Рангера, все предпочитают капиталистического дядю)
3) агрессия. Опият вон жаждет 3МВ, тогда царь одумается. А Вы нападаете на коммунистов, хотя именно мы выступаем против безидейности и хвостизма.
Reply
Reply
Некто им не поверит, что они знают как можно управлять общественной собственностью.
Вон Сталин выдал ресурсы Королёву, когда тот уже запускал маленькие ракеты за свой счёт.
Сейчас очень многие хотят общественной собственности. Только нет организации способной сказать. "Мы умеем управлять так, что можем в вашей деревне за счёт внутренних ресурсов за 2 года сделать все зарплаты 80 000+ и извести все бандитов. А если вы потом поможете взять власть в стране, то мы посадим на Марсе яблоки, всех сделаем киборгами..."
П.С.. у некоторых буржуев так получается. Поэтому люди досих пор плюются от капитализма, но верят, что хозяин способен двигать прогресс. А коммунисты нет.
Ну все образованные люди знают, что общее лучше частного. Но некто не верит, что общим можно нормально управлять. Покрайней мере что коммунисты умеют общим управлять.
Reply
Reply
За сто лет ничего не изменилось. А в конце цикла, надо полагать, опять случатся борьба за мир и перестройка. Хотя да, тов. Якоммунист честно признается, что (новых) идей нет.
Тут, конечно, возникает вопрос, почему люди со старыми идеями рассчитывают на новый результат, но то таке.
Reply
Левые проигрывают:
- из-за отсутствия идей (ТЭБАРС не привлекательны)
- из-за хвостизма (организационного и идейного, вопли о ГП не привлекательны)
- из-за ставки на царя и войну (это финал пути либералов)
Reply
А как Ваш ник воспроизводить?
Reply
Reply
2. Для РФ, условие победы в этой войне - новая (передовая) экономическая политика. В её основе: тотальное избирательное право, БОД, перераспределение доходов "от каждого половину - каждому поровну", запрет потребительского кредитования.
3. Течение войны само подталкивает руководство РФ к переходу к НЭПу. Но лучше это делать сознательно - понимая что к чему, а не на ощупь.
Reply
Reply
Reply
2. Но первый пункт у меня тотальное избирательное право, а на него ведь особых денег не нужно. А эффект будет серьёзный - кардинально - и в нужную сторону - изменит отношение граждан к себе и власти.
Reply
Leave a comment