1) Среднемировая температура растёт (график) 2) Зависимость между среднемировой температурой и выбросами парниковых газов определена (пруф3) Выбросы парниковых газов всё увеличиваются, вслед за чем растёт и среднемировая температура
( Read more... )
Так как раз за разом постоянно люди воспроизводят одни и те же неверные аргументы, делаю этот пост, коротко и про самое главное о глобальном потеплении, чтобы потом лишь давать на него ссылку.
вот, в том то и дело, что у них логика хромает. Биться над тем, вредно или нет то,чем питаются люди уже как минимум 10000 лет - это верх тупости. Если выжили 10000 лет, значит еще миллион проживем питаясь. То же самое с климатом. Когда-то земля была вообще раскаленным огненным шаром....когда-то ледяной глыбой...и ничего.
Не будет Вас Сколов слушать. К концу недавнего 500летнего похолодания на Земле была концентрация СО2 в 180 ppm, а при 150 ppm привычная нам жизнь не может существовать. Благодаря промышленной революции мы отступили от края пропасти. Но Сколов готов пойти на уничтожение растений и животных в биосфере, лишь бы не ужжжасное глобальное потепление.
Планета хочет избавиться от паразитов. Средняя температура по любому будет повышаться, так как будет расти температура солнца. Нет никакаких гарантий, что потепление не сменится не менее глобальным похолоданием, что бывало не раз и не два. Таки, выбросы СО2 надо уменьшать.
То, что мы имеем сейчас - это выход за пределы естественной изменчивости климата. Фактически, происходящее - это глобальный геоинженерный эксперимент, который мы начали ставить, не отдавая себе отчёта в нём. https://www.bbc.com/russian/features-49125464
Ну вообще-то вулканы своими выбросами легко перекрывают всю деятельность человечества по производству СО2, а океанская живность, довольно бодро перерабатывает его в мел и известку. Да и наземная растительность помогает.
В 9-10 веках нашей эры о промышленной революции никто не слышал, а измерять уровень СО2 в атмосфере никто не умел. Несмотря на это наступил т.н. малый климатический оптимум и было намного теплее чем сейчас. Позже температура понизилась без вмешательства человека. С другой стороны в 15-18 веках никто не боролся с потеплением, но наступил т.н. малый ледниковый период и было намного холоднее чем в 20 веке. К добру ли к худу, тогда еще не было тСМИ и интернета, и распространять ужжжасные предсказания было существенно труднее чем сейчас.
Допустим, что пункты 1-3 верны. Ссылка на ООН, по определению предельно политизированную организацию, как пруф не годится, но допустим.
Откуда панический вывод о неких "разрушительных и необратимых последствиях для жизни"? Каких последствий? На Земле почти все время существования сложной жизни было намного теплее, чем сейчас. Мы живем в межледниковье (интергляциал), относительно теплый промежуток внутри четвертичного ледникового периода. Антарктида и Гренландия покрыты ледниковыми щитами, что для истории Земли, вообще говоря, нехарактерно. По сравнению со всем промежутком геологической истории Земли, на котором существовали млекопитающие, сейчас на планете очень холодно. Даже в плиоцене, когда появились австралопитеки (в Африке!), было немного, но все-таки теплее. Про предков приматов, переживших палеоцен-эоценовый термический максимум, я вообще молчу. Кто вымирать-то собрался?
Comments 55
Reply
Reply
2-4 яйца в неделю точно не повредят среднездоровому человеку, а 36 в день и братьям-варварам принесли проблемы к 50 годам.
Reply
Reply
Reply
Средняя температура по любому будет повышаться, так как будет расти температура солнца.
Нет никакаких гарантий, что потепление не сменится не менее глобальным похолоданием, что бывало не раз и не два.
Таки, выбросы СО2 надо уменьшать.
Reply
Reply
Reply
Вы просто не знаете, как я умею пукать.
Reply
С другой стороны в 15-18 веках никто не боролся с потеплением, но наступил т.н. малый ледниковый период и было намного холоднее чем в 20 веке.
К добру ли к худу, тогда еще не было тСМИ и интернета, и распространять ужжжасные предсказания было существенно труднее чем сейчас.
Reply
Reply
Reply
Reply
Допустим, что пункты 1-3 верны. Ссылка на ООН, по определению предельно политизированную организацию, как пруф не годится, но допустим.
Откуда панический вывод о неких "разрушительных и необратимых последствиях для жизни"? Каких последствий? На Земле почти все время существования сложной жизни было намного теплее, чем сейчас. Мы живем в межледниковье (интергляциал), относительно теплый промежуток внутри четвертичного ледникового периода. Антарктида и Гренландия покрыты ледниковыми щитами, что для истории Земли, вообще говоря, нехарактерно. По сравнению со всем промежутком геологической истории Земли, на котором существовали млекопитающие, сейчас на планете очень холодно. Даже в плиоцене, когда появились австралопитеки (в Африке!), было немного, но все-таки теплее. Про предков приматов, переживших палеоцен-эоценовый термический максимум, я вообще молчу. Кто вымирать-то собрался?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment