Как придумывали диамат и истмат....
Был такой М. Б. Митин, сталинский референт, придумавший диамат и истмат как разделы учения Маркса. В Предисловии к конспекту классика книги Л. Моргана "Древнее общество" он ругает Энгельса (сам Митин, наверное, очень гордился такой смелостью) за то, что тот изрек: "Общественные порядки, при которых живут люди определённой исторической эпохи и ( Read more... )
Comments 41
Правильно, но не полно. Расширенное воспроизводство человека и расширенное воспроизводство материальных благ это две равно важных стороны воспроизводства/развития общества. Тут только нужно учитывать, что:
а) здесь имеется в виду воспроизводство не просто человека, а человека-культурного, поэтому "средством производства" здесь является не только семья, но и школа, и ПТУ, и техникум, и институт, и общественный молодёжные организации, и системы досуга и т.п..
б) в понятие воспроизводства человека входит также то, посредством чего человек ежедневно воспроизводит свою трудоспособность - магазины, общепит, предприятия бытового обслуживания, органы здравоохранения.
в) поэтому общественные отношения определяются и содержанием и уровнем развития вышеперечисленных средств образования человека и средств воспроизводства его трудоспособности.
Кстати сказать, СССР мало чем отличался от США в области средств производства, но принципиально отличался от них в сфере воспроизводства человека культурного. Что и обусловило принципиальное различие ( ... )
Reply
Reply
А как выглядит "правильная многомало членка"?
Reply
Reply
И (Вы) в эту лабуду искренне верите?
Reply
Пролетарий-происходит от лат. prōlētārius «гражданин, который служит государству только тем, что имеет детей» (букв. «производящий потомство») т.с.базовое понятие дегуманизирует марксизм и намекает на место людей в системе производственных отношений.
Reply
Reply
Reply
Reply
Автор маленькими постами высвечивает регулярно, поэтому не глобально выглядит. Но факт тут обозначен -переводчики правили Маркса. На этут ему есть работы Шелике.
Reply
Марк Борисыча Митина я ещё застал живым и слушал его выступления на философских конференциях. Марк Борисович русским языком владел с неустранимым еврейско-идышским акцентом,который считают у нас одесским, хотя он родом из Житомира, и это выглядело смешнее, чем скетчи Аркадия Райкина, и я думаю, чтоего карьера объясняется тем, что, как и положено в определенных кругах, понаехавшие их Житомырей шустрые личности, впавшие в доверие к своим высокопоставленным собратьям, организовывают исполнение и описание своих креативных идей способным дитературным рабам, не удостоенным высокого доверия, на что имеют хороший нюх и стойкую удачу, что и было совершено при создании диамата и истмата. Все так называемы учебники по марксистско-ленинской философии как правило создавали не сами титулованные авторы-академики и пр., (не для того цветут, они свое отпахали; хорошо, если они их хотя бы трошки проглядывали), а ответственно, бо нафиг им нада на жопу приключения, составляли их студенты, аспиранты и прочие способные сотрудники, и все учявствующие в ( ... )
Reply
Так из Житомира, небось, мовой не владел - вон Каганович украинский изучил лишь на должности персека КПУ, а до того идиша и русского ему хватало в "независимой Украине-Руси".
Настоящий еврей, а не те недоразумения, что по Москве бродят, чтоб к Мертвому морю переехать)).
Reply
Нашо ему мова, есле он был главным философом Сталина, несмотряшо ниграматный. зато умел влвремя всё организовать и выпалнить!
Reply
Был еще великий человек - Зиновий Яковлевич Белецкий, из Витебской губернии иудей:
Reply
Leave a comment