Русское общество. Часть 3. О массах.
В предыдущей части v_dushevin скинул мне свои посты, в частности особо интересным мне показался "Русь. Гуманитарная катастрофа". У него там верная мысль с которой я согласен, что для разных социальных групп необходимы были разные качества. Я же считаю что эти качества закрепились не только социально но и генетически. Как то раз я уже писал, что в книге генерала Головина где он исследует потери русской армии в ПМВ, есть статистика по доле убитых/пленных среди офицеров и солдат, и если у нас среди офицерского состава в котором даже перед ПМВ "дворяне - паразиты" составляли 50%, процент сдавшихся в плен среди потерь не превышает 10% , то среди солдатской массы из простонародья таковые от 40 до 50% в разные годы. Что как бы говорит о том кому реально были дороги высокие идеалы отечества за которые были готовы отдавать жизнь, а кто представлял из себя обычных потребителей обывателей, лишенных таких высоких чувств как честь и долг, а именно их наличие и делает из человека истинную личность. Это неудивительно, я не обвиняю в этом крестьян - ибо исторически им не были нужны эти качества и пассионарность, им требовалось другое этика тяжёлого труда, а у элиты среди крестьян начала развиваться и предприимчивость. Но именно поэтому низшим сословиям было необходимо руководство высших, ибо они составляют основу государства и нации. Освальд Шпенглер не зря писал что марксизм - это такой же капитализм только для рабочего класса, когда в обществе главенствуют самые материалистические и низменные потребности. Без наследственной элиты, без так называемых паразитов русский этнос к концу 20 века превратился в сборище покорных баранов и терпил. Низшие касты по своей природе не могут заменить высшие касты в исполнении их функций, соответственно с гибелью элиты нация деградирует и гибнет. Безусловно среди крестьянско рабочей массы тоже попадались пассионарии которые вливались в элиту, тот же Деникин сын крестьянина, но это именно что отдельные пассионарии которые выполняли функцию свежей крови для элиты, в целом же простонародные массы не могли заменить элиту в её функциях именно на массовом уровне. Что нам любят говорить левые, что злые дворяне мешали крестьянам проявлять талант и становиться инженерами/учеными/офицерами. Да действительно немалое количество в СССР стало, но это полуправда. Ведь гораздо большее количество спилось и деградировало. Посмотрим что стали делать народные массы после своего освобождения от власти царизма и дворянства в ходе революции 1917. Балтийские матросы - основа революции, уже в те годы изобрели "балтийский чай" - смесь водки с кокаином, к сожалению других великих научных достижений за ними не числится. Солдатские массы тут же начали массово бухать и бежать с фронта вместо того чтобы защищать завоевания революции и новую свободную Россию.
Вся остальная пехота бежала, заполнив своими толпами все дороги и, как описал это генерал Головин, «производя …величайшие зверства»: расстреливая попадавшихся к ним на пути офицеров, грабя и убивая местных жителей, без различия сословия и достатка, под внушённый им большевиками лозунг «режь буржуя!», насилуя женщин и детей
Вот чего стоят товарищи левые обожаемые вами простые пролетарские массы, если предоставлены сами себе и не сдержаны кнутом и руководством элиты, или крестьянской традицией( у себя в общине любой молодой человек вел себя иначе чем попадая в город или в армию, оставаясь крестьянином про происхождению, он с потерей традиции превращался в безродного пролетария поддающегося самым низменным инстинктам). Никакой самоотверженной защиты новой родины, никаких достижений в искусстве и науке - а именно в массовых количествах пьянство, наркомания, насилие и деградация до уровня животного. С плеч рабочих масс убрали дворян паразитов и рабочие массы... сели в лужу и захрюкали.
Можно ли считать этот пост ненавистью к массам? Вовсе нет, ибо таковы массы в любой нации, рабочим исторически не нужно было развивать в себе высшие качества. Им нужны были только выносливость и любовь к труду. Безусловно они тоже выполняют свою полезную функцию в нормальном традиционном обществе. Но именно попытки убрать высшие слои и утвердить в качестве главенствующего типа в обществе те низменные идеалы низших групп которые складывались исторически ведет к катастрофе.
Вся остальная пехота бежала, заполнив своими толпами все дороги и, как описал это генерал Головин, «производя …величайшие зверства»: расстреливая попадавшихся к ним на пути офицеров, грабя и убивая местных жителей, без различия сословия и достатка, под внушённый им большевиками лозунг «режь буржуя!», насилуя женщин и детей
Вот чего стоят товарищи левые обожаемые вами простые пролетарские массы, если предоставлены сами себе и не сдержаны кнутом и руководством элиты, или крестьянской традицией( у себя в общине любой молодой человек вел себя иначе чем попадая в город или в армию, оставаясь крестьянином про происхождению, он с потерей традиции превращался в безродного пролетария поддающегося самым низменным инстинктам). Никакой самоотверженной защиты новой родины, никаких достижений в искусстве и науке - а именно в массовых количествах пьянство, наркомания, насилие и деградация до уровня животного. С плеч рабочих масс убрали дворян паразитов и рабочие массы... сели в лужу и захрюкали.
Можно ли считать этот пост ненавистью к массам? Вовсе нет, ибо таковы массы в любой нации, рабочим исторически не нужно было развивать в себе высшие качества. Им нужны были только выносливость и любовь к труду. Безусловно они тоже выполняют свою полезную функцию в нормальном традиционном обществе. Но именно попытки убрать высшие слои и утвердить в качестве главенствующего типа в обществе те низменные идеалы низших групп которые складывались исторически ведет к катастрофе.