ixbin
in
new_rabochy
Проваливайся быстро, проваливайся дёшево, проваливайся сам
Вопрос у меня один появился. Вернее, три вопроса, но начнём с этого. Что думают благородные доны о защите народа от антинародных решений, принятых большинством этого же народа? Это очень прикладной и практический вопрос, ведь мы сейчас находимся как раз на этапе огребания последствий от ошибочного решения большинства.
Сначала кратко опишу условия задачи, то есть нынешний расклад в обществе. Он сложился в 90-е и с тех пор принципиально не поменялся.
В конце 80-х - начале 90х началась холодная гражданская война массового внутреннего обывателя в союзе с такими же обывателями в верховной власти против тех, кто хотел развивать страну. Или хотя бы согласен был потерпеть и подождать, пока другие разовьют страну. Условно назовём стороны "обыватели" и "творцы". Обыватели+власть составляли небольшой численный перевес, по моим наблюдениям: 55% против 45%. Позиция обывателя: "Я прямо сейчас хочу кружевные трусики и в ЕС! Немедленно продавай свой дурацкий металлургический комбинат, и покупай мне кружевные трусики! Хоть кому продавай, хоть за 1 доллар! Как раз на одни трусики хватит." В мужском варианте вместо кружевных трусиков сияющей мечтой был видеомагнитофон. В детском варианте - яркий цветной вкладыш от жвачки.
"Обыватели" связывали руки "творцам" тем фактом, что являлись их же мужьями-жёнами-родителями-детьми-друзьями. Как и обычно бывает на гражданской войне, граница прошла внутри семей, и внутри дружеских отношений. Меньшинство отлично видело, что большинство вытворяет самоубийственную фигню. Но в это обывательское большинство входили собственные мужья-жёны-дети-родители. Следовало приковать их наручниками к батарее, чтобы они не проголосовали за Ельцына? Или расстрелять из автомата, когда они голосовали за приватизацию собственного завода?
Плюс сработала вдолбленная с детства установка: "Большинство народа всегда право. А кто идёт против большинства народа, тот приходит на путь предательства и власовщины (здесь приводим многочисленные примеры деятелей белого движения на службе у немцев)". Вот перед нами было большинство, и оно совершенно ясно выражало свою волю. И эта воля была в том, чтобы немедленно совершить предательство.
И сейчас этот расклад сохраняется. "Обыватели" теперь называются путинским большинством. Однако они играют ту же самую роль - связывателей рук. Разница в том, что теперь они требуют не "сделай мне лучше здесь и сейчас, и мне всё равно, в какую цену это обойдётся для тебя" (как в 90-е), а "не смей делать мне хуже здесь и сейчас, и мне всё равно, в какую цену это обойдётся для тебя".
Собственно вопрос. Каким образом в светлом будущем мы можем защититься от катастрофических антинародных решений большинства, и не стать при этом антинародным меньшинством? Или защищаться не нужно, а нужно позволить наступить на грабли, хоть большинству, хоть меньшинству? Но только чтобы эта ошибка произошла и выявилась на ранней стадии, и её последствия затронули только самих участников эксперимента. То есть: "проваливайся быстро, проваливайся дёшево, проваливайся сам".
И второй связанный вопрос. Какое противоядие можно впрыснуть в массовое сознание, чтобы выбить моральную точку опоры из-под "связывателей рук"? Чтобы их позиция выглядела не как подвиг во имя благополучия семьи, а наоборот, как разрушение благополучия, а желательно ещё и дурость. Как можно отодвинуть с дороги обывательское большинство? Конечно, есть бескомпромиссный путь героя: взять автомат и расстрелять обывателей в собственной семье и в ближайшем окружении. Или порвать все связи с ними со всеми. Типа, провести радикальную хирургическую операцию. И есть путь гигиенически-профилактический. Каждый день умываемся, чистим зубы и делаем зарядку, и таким образом не доводим дело до необходимости операции.То есть каждый день выполняем какое-то ненапряжное ноу-хау, доступное каждому - и в результате обывателям в ближайшем окружении не придёт в голову встать поперёк дороги, и загородить её своими телами. Интересует в первую очередь вот такое массовое и доступное "ноу-хау".
Сначала кратко опишу условия задачи, то есть нынешний расклад в обществе. Он сложился в 90-е и с тех пор принципиально не поменялся.
В конце 80-х - начале 90х началась холодная гражданская война массового внутреннего обывателя в союзе с такими же обывателями в верховной власти против тех, кто хотел развивать страну. Или хотя бы согласен был потерпеть и подождать, пока другие разовьют страну. Условно назовём стороны "обыватели" и "творцы". Обыватели+власть составляли небольшой численный перевес, по моим наблюдениям: 55% против 45%. Позиция обывателя: "Я прямо сейчас хочу кружевные трусики и в ЕС! Немедленно продавай свой дурацкий металлургический комбинат, и покупай мне кружевные трусики! Хоть кому продавай, хоть за 1 доллар! Как раз на одни трусики хватит." В мужском варианте вместо кружевных трусиков сияющей мечтой был видеомагнитофон. В детском варианте - яркий цветной вкладыш от жвачки.
"Обыватели" связывали руки "творцам" тем фактом, что являлись их же мужьями-жёнами-родителями-детьми-друзьями. Как и обычно бывает на гражданской войне, граница прошла внутри семей, и внутри дружеских отношений. Меньшинство отлично видело, что большинство вытворяет самоубийственную фигню. Но в это обывательское большинство входили собственные мужья-жёны-дети-родители. Следовало приковать их наручниками к батарее, чтобы они не проголосовали за Ельцына? Или расстрелять из автомата, когда они голосовали за приватизацию собственного завода?
Плюс сработала вдолбленная с детства установка: "Большинство народа всегда право. А кто идёт против большинства народа, тот приходит на путь предательства и власовщины (здесь приводим многочисленные примеры деятелей белого движения на службе у немцев)". Вот перед нами было большинство, и оно совершенно ясно выражало свою волю. И эта воля была в том, чтобы немедленно совершить предательство.
И сейчас этот расклад сохраняется. "Обыватели" теперь называются путинским большинством. Однако они играют ту же самую роль - связывателей рук. Разница в том, что теперь они требуют не "сделай мне лучше здесь и сейчас, и мне всё равно, в какую цену это обойдётся для тебя" (как в 90-е), а "не смей делать мне хуже здесь и сейчас, и мне всё равно, в какую цену это обойдётся для тебя".
Собственно вопрос. Каким образом в светлом будущем мы можем защититься от катастрофических антинародных решений большинства, и не стать при этом антинародным меньшинством? Или защищаться не нужно, а нужно позволить наступить на грабли, хоть большинству, хоть меньшинству? Но только чтобы эта ошибка произошла и выявилась на ранней стадии, и её последствия затронули только самих участников эксперимента. То есть: "проваливайся быстро, проваливайся дёшево, проваливайся сам".
И второй связанный вопрос. Какое противоядие можно впрыснуть в массовое сознание, чтобы выбить моральную точку опоры из-под "связывателей рук"? Чтобы их позиция выглядела не как подвиг во имя благополучия семьи, а наоборот, как разрушение благополучия, а желательно ещё и дурость. Как можно отодвинуть с дороги обывательское большинство? Конечно, есть бескомпромиссный путь героя: взять автомат и расстрелять обывателей в собственной семье и в ближайшем окружении. Или порвать все связи с ними со всеми. Типа, провести радикальную хирургическую операцию. И есть путь гигиенически-профилактический. Каждый день умываемся, чистим зубы и делаем зарядку, и таким образом не доводим дело до необходимости операции.То есть каждый день выполняем какое-то ненапряжное ноу-хау, доступное каждому - и в результате обывателям в ближайшем окружении не придёт в голову встать поперёк дороги, и загородить её своими телами. Интересует в первую очередь вот такое массовое и доступное "ноу-хау".