Эволюция или перманентная война?
Эволюционисты представляют особенности многой флоры и фауны как результат длительного приспособления под давлением естественного отбора. Однако, в этой теории сложные формы не могли бы развиться если бы давление естественного отбора было миллионы лет назад таким же какое оно сегодня, а постепенное его усиление пропорционально возможностям организма случайно мутировать в правильном направлении уже попахивает разумным замыслом.
Абсурдность теории эволюции можно показать на примере ёжика. У ёжика как? Все иголки возникли одномоментно или раз в сто тысяч лет вырастало по одной иголке? А чего же естественный отбор, который заставил ёжика напрочь обрасти иголками, не убил всех ёжиков ещё на том этапе когда у ёжика было всего три иголки? А чего не убил всех напрочь ещё до того как у ёжика выросла хоть одна иголка? Такими же вопросами можно задаться и в отношении панциря черепах.
Теория эволюции - это теория случайных мутаций. Совершенно случайных. Но если естественный отбор на протяжении миллионов лет отращивал ёжикам иголки, а не рога, копыта, глаза на попе и зубы на ушах, то где же здесь случайность? Тут видна явная целенаправленность.
Зачем черепахе панцирь? Что бы защищаться от хищников. Зачем ежу иголки? Что бы защищаться от хищников. Однако, с точки зрения разумного замысла тоже не совсем ясно, зачем создавать хищников а потом давать другим животным средства защиты от хищников?
Это похоже на войну по каким-то правилам. Кто-то выступает за хищников, кто-то за их жертв. Кто-то определяет правила игры.
Абсурдность теории эволюции можно показать на примере ёжика. У ёжика как? Все иголки возникли одномоментно или раз в сто тысяч лет вырастало по одной иголке? А чего же естественный отбор, который заставил ёжика напрочь обрасти иголками, не убил всех ёжиков ещё на том этапе когда у ёжика было всего три иголки? А чего не убил всех напрочь ещё до того как у ёжика выросла хоть одна иголка? Такими же вопросами можно задаться и в отношении панциря черепах.
Теория эволюции - это теория случайных мутаций. Совершенно случайных. Но если естественный отбор на протяжении миллионов лет отращивал ёжикам иголки, а не рога, копыта, глаза на попе и зубы на ушах, то где же здесь случайность? Тут видна явная целенаправленность.
Зачем черепахе панцирь? Что бы защищаться от хищников. Зачем ежу иголки? Что бы защищаться от хищников. Однако, с точки зрения разумного замысла тоже не совсем ясно, зачем создавать хищников а потом давать другим животным средства защиты от хищников?
Это похоже на войну по каким-то правилам. Кто-то выступает за хищников, кто-то за их жертв. Кто-то определяет правила игры.