Современная экономика: распределение под видом рыночного обмена

[smeshinka01]

Comments

[knd1963]

Ну первая часть это на 90% выборка из капитала тут придраться сложно кроме оставшихся 10%.))
Но вторая!
осилил до фразы
"Симулякр денег (рубль, доллар США и всякая иная валюта) в рассматриваемой части экономических отношений есть всего лишь обезличенный (на предъявителя) универсальный финансово-распределительный талон или титул права требования потребительных стоимостей вообще. То есть талон (титул права требования) на любые, всякие потребительные стоимости, то есть на товары вообще."

Товары обмениваются по стоимости, ну в первой же части написано. Какое право требования потребительской стоимости!?
Введение бумажных денег вместо золотых стало возможным только в условиях развития экономики, роста ее объема, когда объем товаров в ней стал таким большим, что стал обмен регулярным и ликвидность знаков стала высокой.
Разумеется легкость создания знаков по сравнению с товарами играющих роль денег немедленно привела к желанию правительств печатать деньги.

[smeshinka01]

До отмены золотого стандарта бумажные деньги и, прежде всего, доллары США были привязаны к мет.золоту.
Какого же сегодня содержание бумажного доллара?

[alextr98]

> Какого же сегодня содержание бумажного доллара?
Ровно один доллар!

[romdorn]

Главное, что на доллар можно что-то купить, ибо он обеспечен мощью США.

Золото же устаревшее мерило, уже 48 лет как.

[alextr98]

> Золото же устаревшее мерило, уже 48 лет как.
А коммунисты всё равно верят в золото партии, а не в доллар.

[romdorn]

Не только коммунисты, справедливости ради.

[alextr98]

Они особенно!

[smeshinka01]

Мощь государства - всеобщий эквивалент стоимости?:))))

[knd1963]

0,02 грамма за доллар) если по курсу 1480 долларов за унцию 31,1 грамм.)))

[alextr98]

Раньше-то больше золота давали на доллар!

[knd1963]

И не говори!)))

[three_l1]

>Введение бумажных денег вместо золотых стало возможным только в условиях развития экономики
В Китае существовали уже в 8 веке.

[knd1963]

Но недолго.
Аристотель тоже близко подошел к пониманию прибавочной стоимости, но опять же рабовладение не позволило ему разглядеть природу прибавочной стоимости

[three_l1]

Марко Поло тоже упоминает бумажные деньги в Китае.
Собственно, мне вообще не понятен этот фетиш на золото. Сейчас даже сокровища в баксах, полковник Захарченко не даст соврать.

[knd1963]

В Европе тоже были дальние аналоги - векселями назывались. Но Европа раздроблена была очень сильно, поэтому была развита внешняя торговля ( для маленького государства практически вся торговля была внешней)). А внутри" деревни" достаточно записи в местной книге кто кому должен ,например при церкви где есть грамотный монах.
Вообщем, в Европе пока стабильные государства не образовались опасно было заменителями пользоваться.

Золото удобно просто - высокая плотность из-за которой малый объем, относительно мягкий метал, не коррозирует. альтернатив мало просто.

Вот не думаю, что золото не пользуется спросом для сокровищ. Другое дело не все думают про десятилетиям да и золота столько нет.

[three_l1]

Я современных фанатов благородного металла имел в виду.
>пока стабильные государства не образовались опасно было заменителями пользоваться.
Ну и золото тащить через десяток границ тоже не для слабонервных :) А векселя и в Риме уже вовсю использовались.