В одной деревне когда-то жили шестеро слепых

[vlkamov]

smeshinka01 написала в new_rabochy, где верно заметила про изменившиеся за 100 лет обстоятельства и неприменимость политтехнологий начала 20 го века. И тут же начала крыть формальную логику, которая мешает диалектике. Эхехехе...
Пара комментов там
smeshinka01
Мои наивные размышления о текущем моменте mmmihail57

Comments

[sharper_]

5) много где (тут например https://boeingisback.com/articles/mir-shodit-s-uma.html ) ожидают, что собственность вообще отчуждается, что уже люди живут в съемных квартирах, ездят на арендованных авто, пользуют арендованный софт и медиа и т.п.

Т.е. собственность размывается>>
Не понял в котором месте она размывается. По-моему, наоборот, продекларировано возникновение крупннйших домовладельцев на фоне толп нищих квартиросъемщиков.

[mskolov]

Всё по Марксу: на одном полюсе, в одних руках - сосредотачивается всё, у нищего же большинства - ничего, а ныне даже больше, чем ничего - непомерные долги.

[sharper_]

Ну да. А размывание не просматривается

[mskolov]

Ну, мы-то с Вами прекрасно понимаем, в чьих интересах используется данный термин.

Один нищий - другому:
- У тебя в карманах пусто, и у меня пусто. Собственности, значит, нету, "размылась".
*Миллиардер на заднем плане доволен*

[romdorn]

Текст на Боинге, скорее, фиксирует то положение, что в целях наращивания продаж происходит затягивание потребителей в рассрочку и кредитование с целью гарантированной продажи новых товаров (тогда как ранее старым товаром могли пользоваться очень долго).

[nipolin]

\управление базируется на формальной логике \
Да, но формальная логика, в отличие от диалектики, не обладает предсказательной силой. Поэтому такое управление всегда заканчивается революцией.

[vlkamov]

> формальная логика, в отличие от диалектики, не обладает предсказательной силой.

- чушь, причемдвойная, рекурсивная.
Из этого предположения вы делаете вывод ("поэтому"=следовательно) именно что пользуясь формальной логикой :-)
Которая внезапно имеет предсказательную силу.

[nipolin]

Проблема формальной логики в том, что она отвергает развитие, которое наблюдается на практике. Познание, на котором держится управление, должно сделать выбор между формальной логикой и практикой (диалектикой).
Причём диалектика не отвергает формальную логику, а использует её по назначению.

[yakommunist]

Диалектика описывает процессы в развитии. Начало-продолжение-конец. А логика: есть или нет. Обе верны.

Как СТО добавила к пространству время, так и диалектика движение.

Начало. Логика: нет. Движения: нет.
Продолжение. Движение: есть. Отрицание: есть то, чего не было в начале.
Конец. Логика: есть (результат). Движения: нет. Двойное отрицание: то, что было в продолжении (временное) ушло. Но сохраняется отличие от того, чего не было в начале (постоянное).

[valsshebnik]

"Возникнет легальная сетевая партия трудящихся, которая оседлает ветер..."
Это было сильно, прям до слез..
Давайте уже серьезнее, товарищи!

[vlkamov]

Это с начальством во главе ?

[valsshebnik]

Куда ж нам, без начальства.

[vlkamov]

На свободу с чистой совестью.

[i_ddragon]

> И тут же начала крыть формальную логику, которая мешает диалектике.

Весело тут у вас. (Надо бы вернуться...)

[nipolin]

Диалектика не отвергает формальную логику, а использует её по назначению.

[yakommunist]

А чего сбежали? Тут в последнее время пошло уже запредельное.

[i_ddragon]

Времени сейчас нет. Работа и т.п.