СВО - "встречный пал"
"Не раз уже в переписке просили черкнуть на тему годовщины СВО в контексте концепции "Встречный пал", которая год назад явилась достаточно яркой, образной, удобной для восприятия, и при этом довольно точно описывающей суть происходящего.
Подведём некоторые итоги, ведь для столь быстро меняющегося мира (и тем более на фоне идущих боевых действий) один год - немалый срок.
Во-первых, обозначим, что концепция "встречного пала" полностью подтвердила свою релевантность за этот год.
Как мы помним, эта концепция возникла уже после завершения первого этапа СВО - стремительного, "кавалерийского".
Сейчас, по прошествии года, оценки этого этапа существуют разные - в зависимости от объёма доступных для анализа данных конкретно у того, кто даёт оценку.
Если сказать в общем и целом, то итоги того первого этапа вполне можно обозначить так: это хуже того, на что военно-политическое руководство России рассчитывало, но лучше того, что могло бы быть.
Рассчитывало ВПР России (как и мы все, россияне) на то, что степень зомбированности украинцев укро-национализмом (в который по умолчанию "вшита" ненависть к России) в массе своей не такая чудовищная, какой она оказалась в реале (и не в последнюю очередь это неприятное открытие явилось следствием того елея, который лили нам в уши укро-перебежчики на ток-шоу, утверждавшие, что укро-народ терпеть не может эту власть, презирает её и т.д.)
Но оказалось, что укро-народ, в массе своей - это абсолютно безмозглая биомасса, управлять которой для западных структур - крайне легко. Даже когда укро-граждан откровенно ведут на убой - они экзальтированно визжат "славаукраине".
Украинцы просыпаться не захотели - ни укро-"верхи" (к которым аж лично Путин в марте-2022 обратился с предложением взять власть в свои руки и договориться), ни укро-"низы", которые предпочли ещё глубже погрузиться в морок "украинства" и пойти на убой.
Соответственно, вместо того, чтобы сохранить сотни тысяч жизней людей, огромные площади самой разной инфраструктуры, украинцы выбрали "мясорубку" в стиле классической войны - в которую Россия умеет, пожалуй, лучше всех в мире.
Но при этом, в результате первого этапа СВО произошло окончательное и бесповоротное решение мега-мега-мега (и ещё десять раз "мега-") важного для России вопроса сухопутного корридора в Крым.
При всём том позитиве, какой мы имели в Крыму за прошедшие годы, отсутствие полноценного водоснабжения существенно тормозило его развитие, съедало немалые ресурсы, направляемые на водоснабжение, а в военном смысле - всегда существовала опасность стремительного наступления врага прямо непосредственно на полуостров.
А теперь - покааа ещё враг до него дойдёт по достаточно открытой-то местности херсонщины.
Ну, и конечно, само присоединение четырёх областей к России, оформленное уже в октябре-2022 - это тоже результат того самого "кавалерийского" первого этапа.
Поэтому-то говорит о какой-то "неудачности" первого этапа СВО - никак невозможно.
Просто тут нельзя не отметить тонкий психологический момент: об этом мега-мега (и ещё десять раз "мега-") важном значении сухопутного корридора в Крым уже ж давно проговорили, и народ про это уже подзабыл. И потому до сих пор в народе циркулируют разговоры о какой-то "провальности" первого этапа СВО.
Так что, други, ежели кто обнаружил, что мысли о "неудачности" первого этапа СВО вас ещё вдруг цепляют, значит, надо обновить понимание КОЛОССАЛЬНОЙ важности, стратегической важности сухопутного корридора в Крым - важности для ВСЕЙ России.
Но вернёмся к концепции "встречный пал".
Вспомним саму технологию "встречного пала": это выжигание какого-то участка местности с целью не допустить идущий на людей огненный вал пожара.
Поджигая какой-то участок местности для создания зоны выжженной земли, пожарные идут на жертву - жертву всей той растительностью и живностью, которая попадёт в эту выжженую зону.
Мы жертвуем меньшим, чтобы предотвратить более крупное бедствие.
И вот, отталкиваясь от этой картины, мы можем увидеть, что если бы украинцы проснулись и снесли свою абсолютно подлую, низкую, предательскую (истинно "жидовскую" как в прямом, так и в переносном смыслах) власть и вместе с Россией начали единое движение, строительство Нового Мiра - новой геополитической реальности - то "встречный пал" был бы для России и Украины менее затратным.
Но, как, опять же, говорят пожарные, иногда случаются разные непредсказуемые ситуации (скажем, ветер поменялся или бензину где-то лишка ливанули и т.д.) в результате которых выжженная зона получается сильно больше той, что необходима для решения задачи. Т.е. более затратным, дорогим получается этот "встречный пал" - что, конечно же, ни в коей мере не отрицает его нужности и ценности.
Ну и вот: такой выбор укро-населения не может отменить сам "встречный пал" России, но может увеличить его затратность. Вместо узкой полоски выжженной земли(скажем на Донбассе может там пару-тройку недель повоевали вокруг донбасского укрепрайона и всё) будет широкая полоса выжженной земли. И кому от этого хуже-то? Только самим украинцам, которым потом придётся всё это восстанавливать. ..."
Полный текст. Очень-очень много букв: https://aftershock.news/?q=node/1215481