Прогноз 2040. Слияния и поглощения.
Предыдущая часть: https://new-rabochy.livejournal.com/257999.htmlПрогноз деталей - всегда гораздо более ненадежная вещь, чем прогноз тенденции. Тем не менее попробую. Что если вывести детали из тенденции
( Read more... )
Мы же за основу берем следующее явление. Сегодня народонаселение земли наиболее рациональным образом своего существования полагает национальные - в основном - государства.
Общая тенденция развития мира - на уровне закона - образование на планете единого политико-экономического государства. Возможно, для этого потребуется сорок сороков лет. :-)
Эта метаморфоза идет диалектически. От частного к общему. Сначала нацгосударства сливаются в регионы. Образец - Евросоюз. А позже регионы - в единое целое.
И еще одна скрытая от глаз, но важная деталь.
Капитализм проходит три ступени развития. Объединяться в устойчивые регионы могут только народы второй ступени. Там, где капитализм уже устоялся. США, Англия, Франция, Германия и т.п.
Поэтому, с нашей колокольни, прогнозировать стоит точки кристаллизации новых региональных образований. Например, китайско-японского. Шанхайской группы. Это - коротенько. :-)
Из ближних прогнозов - Англия не выйдет из ЕС. Ей по штату полагается быть в объединении. :-)
Пчёлка, Бобёр.
Reply
Reply
Она если и выйдет, то номинально: рабочая сила из ЕС будет приниматься в Англии, безвиз и Шенген останутся, рынок все равно у них всех общий.
Так что в нюансах разойдутся для свободы маневра.
Reply
Да, Ромдорн, где-то так. :-)
Их сейчас здорово "колбасит". Скорей всего - переголосуют. :-)
Reply
Reply
Англия - рекордсмен по демократии. И не могу понять, как можно проводить судьбоносные референдумы, если кворум не 2/3?
И ежу понятно, что разница в статистическую ошибку - нонсенс. :-)
Reply
Это главное.
Reply
Безусловно. Осколки английского традиционного высокомерия. Как в анекдоте - "А нас не представили друг другу!". :-)
Reply
Интересный момент, то что в итоге объединяется мирно, до этого разок-другой объединялось немирно, хотя и не надолго. Европу объединяли Наполеон, потом Гитлер.
Юго-Восточную Азию военным путем объединяла Япония. А по нынешнему состоянию экономик выходит что лидером такого объединения должен стать Китай. Но думаю, тут процесс еще очень долго будет идти. Нынешний Китай все-так слишком националистское государство. Элита Китая не может обходиться нормально ни с национальными меньшинствами, ни даже с китайцами, которые привыкли к другим обычаям, как в Гонконге. Чтобы объединяться с Японией, Китаю надо сначала вдоволь со своим национальным величием наиграться.
Reply
Да, разные - формации, разные миры и различные методы взаимодействия. Феодализм признает только силу. Оружие.
А у капитализма наоборот - деньги любят тишину.
По первой части. У вас - 90% исключения ядерной войны.
Мы даем 100% исключение мировой войны.
= Нынешний Китай все-так слишком националистское государство. =
Безусловно. И еще слишком централизованное. :-)
Но это - дело поправимое.
Развал Китая начнется с крушения однопартийности. Как в СССР.
Предполагаем, что пройдет так же тихо, как и в Союзе.
И тогда все станет на свои места.
Сразу появится обходительность с нацменшинствами и проч.
А заводилами объединения обычно становятся наиболее развитые страны. Первая четверка Азии - Сингапур, Гонконг, Япония, Корея.
Не так ли? :-)
Reply
В СССР была другая экономическая система, гос-во контролировало всю экономику вообще. И однопартийность разрушили в общем-то не от большого ума, на третий год верхушечных реформ. К тому же, партии и парламент реальной властью так и не стали - в РФ все вырулило обратно на однопартийность (чуточку задекорированную).
Китай по сравнению с СССР - гораздо более свободное (имею в виду бытовую свободу) и богатое общество. Так что у низов массового запроса на перемены быть не должно. А верхи вполне могут прийти к компромиссу, вместо конфронтации и разрушения вполне работающей системы.
Reply
Авторитарное правление - обязательно для 1-й фазы капитализма.
Для 2-й - только многопартийность.
По мере приближения к переходу из 1-й во 2-ю в экономике в любом государстве происходит такой же переход в политике - от авторитаризма к многопартийности.
Совершенно с вами согласен в вашей оценке происходящего в России.
Здесь пока сохраняется авторитарное правление. Но уже зарождаются органы буржуазной демократии. Государственную думу правильнее было бы назвать предпарламентом. А существующие партии - предпартиями.
В развитых капстранах - две ведущие партии. Одна тяготеет к крупной буржуазии - в США - демократы. Другая к мелкой и средней.
Исторические законы - для всех стран одинаковы. И действуют, невзирая на национальности.
Reply
Leave a comment