CDC солгал: mPHК "вакцина" не предназначалась для того, чтобы «оставаться в руке»
РОБЕРТ КОГОН
Информационная страница CDC о «вакцине» против C0 19 содержит следующие пункты «Как работают mРНК-»вакцина« против C0 19»:
Во-первых, мРНК-вакцины против COVID-19 вводятся в мышцу плеча или бедра, в зависимости от возраста вакцинируемого. После вакцинации мРНК попадет в мышечные клетки. Оказавшись внутри, они используют клеточный механизм для производства безвредной части (хахахаха) так называемого спайкового белка… После того, как кусок белка сделан, наши клетки расщепляют мРНК и удаляют ее.
Или, другими словами, как нам давно сказали, «оно» - мРНК - «остается в руке». А затем, проинструктировав мышечные клетки производить шип, утилизируется.
Но взгляните на картинку ниже с недавней презентации вакцинации мРНК в Европейском парламенте. Снимок опубликовала в Twitter член французского парламента Виржини Жорон. Спикер является не меньшим авторитетом, чем Озлем Тюречи, главный медицинский директор BioNTech: немецкой биотехнологической компании, разработавшей то, что стало известно большинству мира как вакцина от Covid-19 «Pfizer».
Свернуть
Присмотритесь к слайду Тюречи, который рассказывает совсем другую историю, чем та, которую CDC рассказывал американцам в течение последних двух лет.
Место инъекции далеко не «остается в руке» и не входит в мышечные клетки в месте инъекции, а является лишь отправной точкой для путешествия, которое должно привести мРНК, к лимфатическим узлам. Подзаголовок слайда: «Доставка мРНК в нужные клетки в нужных местах». Дельтовидная мышца - неподходящее место; есть лимфатические узлы.
Оказавшись в лимфатических узлах, особый тип клеток, дендритные клетки, должен производить шиповидный белок: здесь красочно описан как «плакат о розыске», который поможет иммунной системе идентифицировать вирус SARS-CoV-2 в случае последующего воздействия.
Отрывок из книги «Вакцина », которую Тюречи и ее муж, генеральный директор BioNTech Угур Сахин, написали журналист Джо Миллер, объясняет, почему платформа BioNTech специально нацелена на лимфатические узлы:
Угур узнал, что место, куда вакцина доставляет «разыскиваемый плакат», действительно имеет значение. Причина этого, как позже поняла команда пары в Майнце, заключалась в том, что не все дендритные клетки… были созданы одинаковыми. Те, что располагались в лимфатических узлах, из которых селезенка является самой большой, были особенно искусны в захвате мРНК и обеспечении выполнения инструкций, которые она несла. Эти органы в форме фасоли, расположенные под мышками, в паху и в некоторых других местах тела, являются информационными центрами иммунной системы. (стр. 98)
Действительно, Sahin и Türeci были настолько полны решимости ввести свою мРНК в лимфатические узлы, что им была введена более ранняя конструкция мРНК непосредственно в паховые лимфатические узлы пациента (стр. 104).
Излишне говорить, что такой подход вряд ли получит широкое признание в качестве вакцины! Вот почему пара, как объясняется в их книге, должна была упаковать мРНК в липидные наночастицы, чтобы гарантировать, что мРНК, введенная посредством внутримышечной инъекции, тем не менее широко распространится по телу и, таким образом, достигнет лимфатических узлов.
Это означает, что широкое биораспределение мРНК, обнаруженное после развертывания, никогда не было ошибкой. Это особенность технологии мРНК BioNTech. Вызвав иммунный ответ путем инъекции в пах, Сахин, как говорят, даже задался вопросом: «Насколько существенным может быть иммунный ответ, если вакцина попадет во все лимфатические ткани вокруг тела и рекрутирует все резидентные ДК [дендритные клетки? ] в действие?» (стр. 105)
Итак, почему CDC лжет об этом последние два года и настаивает на том, что мРНК «остается в руке»? Что ж, очевидный ответ заключается в том, что идея о том, что мРНК остается в месте инъекции, обнадеживает, поскольку в противном случае мы могли бы опасаться системных неблагоприятных эффектов именно тех, которые возникли с момента внедрения.
Более того, стоит отметить, что при разработке своей вакцины, как обсуждалось в моей предыдущей статье здесь , BioNTech просто пропустила так называемые фармакологические исследования безопасности, целью которых является именно проверка вакцины-кандидата на возможные системные побочные эффекты - и регулирующие органы, в том числе FDA, пусть компания делает это.
The CDC Lied: The mRNA Wasn’t Meant to “Stay in the Arm” ⋆ Brownstone Institute
Why has the CDC been lying about this for the last two years and insisting that the mRNA “stays in the arm?”
BROWNSTONE.ORG
Примечание:
Информационная страница CDC о «вакцине» против C0 19 содержит следующие пункты «Как работают mРНК-»вакцина« против C0 19»:
Во-первых, мРНК-вакцины против COVID-19 вводятся в мышцу плеча или бедра, в зависимости от возраста вакцинируемого. После вакцинации мРНК попадет в мышечные клетки. Оказавшись внутри, они используют клеточный механизм для производства безвредной части (хахахаха) так называемого спайкового белка… После того, как кусок белка сделан, наши клетки расщепляют мРНК и удаляют ее.
Или, другими словами, как нам давно сказали, «оно» - мРНК - «остается в руке». А затем, проинструктировав мышечные клетки производить шип, утилизируется.
Но взгляните на картинку ниже с недавней презентации вакцинации мРНК в Европейском парламенте. Снимок опубликовала в Twitter член французского парламента Виржини Жорон. Спикер является не меньшим авторитетом, чем Озлем Тюречи, главный медицинский директор BioNTech: немецкой биотехнологической компании, разработавшей то, что стало известно большинству мира как вакцина от Covid-19 «Pfizer».
Свернуть
Присмотритесь к слайду Тюречи, который рассказывает совсем другую историю, чем та, которую CDC рассказывал американцам в течение последних двух лет.
Место инъекции далеко не «остается в руке» и не входит в мышечные клетки в месте инъекции, а является лишь отправной точкой для путешествия, которое должно привести мРНК, к лимфатическим узлам. Подзаголовок слайда: «Доставка мРНК в нужные клетки в нужных местах». Дельтовидная мышца - неподходящее место; есть лимфатические узлы.
Оказавшись в лимфатических узлах, особый тип клеток, дендритные клетки, должен производить шиповидный белок: здесь красочно описан как «плакат о розыске», который поможет иммунной системе идентифицировать вирус SARS-CoV-2 в случае последующего воздействия.
Отрывок из книги «Вакцина », которую Тюречи и ее муж, генеральный директор BioNTech Угур Сахин, написали журналист Джо Миллер, объясняет, почему платформа BioNTech специально нацелена на лимфатические узлы:
Угур узнал, что место, куда вакцина доставляет «разыскиваемый плакат», действительно имеет значение. Причина этого, как позже поняла команда пары в Майнце, заключалась в том, что не все дендритные клетки… были созданы одинаковыми. Те, что располагались в лимфатических узлах, из которых селезенка является самой большой, были особенно искусны в захвате мРНК и обеспечении выполнения инструкций, которые она несла. Эти органы в форме фасоли, расположенные под мышками, в паху и в некоторых других местах тела, являются информационными центрами иммунной системы. (стр. 98)
Действительно, Sahin и Türeci были настолько полны решимости ввести свою мРНК в лимфатические узлы, что им была введена более ранняя конструкция мРНК непосредственно в паховые лимфатические узлы пациента (стр. 104).
Излишне говорить, что такой подход вряд ли получит широкое признание в качестве вакцины! Вот почему пара, как объясняется в их книге, должна была упаковать мРНК в липидные наночастицы, чтобы гарантировать, что мРНК, введенная посредством внутримышечной инъекции, тем не менее широко распространится по телу и, таким образом, достигнет лимфатических узлов.
Это означает, что широкое биораспределение мРНК, обнаруженное после развертывания, никогда не было ошибкой. Это особенность технологии мРНК BioNTech. Вызвав иммунный ответ путем инъекции в пах, Сахин, как говорят, даже задался вопросом: «Насколько существенным может быть иммунный ответ, если вакцина попадет во все лимфатические ткани вокруг тела и рекрутирует все резидентные ДК [дендритные клетки? ] в действие?» (стр. 105)
Итак, почему CDC лжет об этом последние два года и настаивает на том, что мРНК «остается в руке»? Что ж, очевидный ответ заключается в том, что идея о том, что мРНК остается в месте инъекции, обнадеживает, поскольку в противном случае мы могли бы опасаться системных неблагоприятных эффектов именно тех, которые возникли с момента внедрения.
Более того, стоит отметить, что при разработке своей вакцины, как обсуждалось в моей предыдущей статье здесь , BioNTech просто пропустила так называемые фармакологические исследования безопасности, целью которых является именно проверка вакцины-кандидата на возможные системные побочные эффекты - и регулирующие органы, в том числе FDA, пусть компания делает это.
The CDC Lied: The mRNA Wasn’t Meant to “Stay in the Arm” ⋆ Brownstone Institute
Why has the CDC been lying about this for the last two years and insisting that the mRNA “stays in the arm?”
BROWNSTONE.ORG
Примечание: