Микроволновая ментальность и фантом одноразовой жизни

[romdorn]

Я разливаю жизнь в одноразовый стакан,
дождись прихода, ложись на виртуальный диван…
Я одурел от дерьма и ломовых атмосфер,
кричу от боли и свернувшей мозг музыки сфер…
«ДДТ»
Нынче прочитал статью, которая внесла определенную ясность в понимание происхождения алармистского восприятия современности и будущего.
А то ж посудите сами: Мит Сколов непрерывно

Comments

[yakommunist]

Ещё не читая статьи, отвечу. А может хватит на нас с Митом сочинять клевету? Хватит выдумывать объяснения в стиле "коммунисты - говно, а я, Ромдорн - хороший"

Вот в соседней теме зашла речь о фактах. Какое к ним у автора отношение?
1) Я неоднократно приводил цифры роста советской промышленности, начиная со статьи по ссылке (январь 2019)
https://new-rabochy.livejournal.com/39815.html

Казалось бы, любой может туда перейти, механически перемножить цифры (хоть на калькуляторе, хоть ещё как). За разные десятилетия (итоги мною уже изложены в самой статье). И что же я слышу от Ромдорна во множестве "дискуссий": где вы их берете, дайте-ка ссылку, а откуда вообще такие странные данные и т.д. и т.п. Данные взяты с того сайта, откуда сам Ромдорн мне их неоднократно приводил. А то ведь забракует. :)) Ссылку на статью я ему давал, всё сказанное в этом абзаце разъяснял

[romdorn]

Вы там пишете, что рост сов. промышленности в 1930-1940 в 5 раз, а цифры в таблицах показывают 358%, то есть 3.6 раз, а с учётом высокой рождаемости и присоединения в 1939 территорий рост на душу всего-то в 2.8 раза примерно.

С учётом низкой базы это фигня.

А главное, что Вы неточно излагаете собственные ссылки.

Итак, насчёт общемирового роста промышленности на душу населения- он есть или нет?
Я не понимаю Вашей методики, когда Вы его отрицаете. Подозреваю, что речь о макрорегионах - каждый должен вырасти в разы по промышленности, а если этого нет,то и мировой рост Вами отрицается.

[yakommunist]

1930 = 100%
1940 рост на +358%, итого в 4.58 раза. Условное упятерение

но общие цифры я считал очень точно

[romdorn]

Вбухать столько в энергетику и танковые заводы! Конечно, рост есть. Скорей в 4.5 раза, а на душу и того меньше.

Уровень жизни все равно ниже европейского плюс голод и т.п.

[yakommunist]

там есть сравнение с Францией. (Именно данная страна годится для сравнения, а не Бразилия какая-нибудь)

[romdorn]

И сравнение говорит о вдвое худшем уровне - это с учётом условности подсчётов советских танков и зонтиков с пирожными во Франции.

Есть же данные Медьтюхова по многократно бОльшим расходам Союза на военные нужды.

[yakommunist]

я не понял, как от 70 летнего роста мы съехали к "гулаг-голодомор" )))

в статье интересен неявный вопрос "почему при таком бурном росте СССР в дальнейшем не опередил Францию?"

[m_pavluchenko]

===Ещё не читая статьи, отвечу. А может хватит на нас с Митом сочинять клевету? Хватит выдумывать объяснения в стиле "коммунисты - говно, а я, Ромдорн - хороший"===
А как вы не читая статьи понимаете её содержание? Не иначе пролетарским чутьём!

=== Товарищи Коммунист и Мит Сколов записываются в неадекватных собеседников.====
Вы товарищи сами в эту категорию отчаянно набиваетесь, приписываете другим чего они не говорили например, делаете голословные утверждения, любое возражение воспринимаете как личное оскорбление. Ведите себя спокойней, корректней и в ответ будут вести себя также.

[romdorn]

Особенно меня поразило про успехи СССР - тут вообще о нем ни слова.

[m_pavluchenko]

===Особенно меня поразило про успехи СССР - тут вообще о нем ни слова.===
Так за это и критикуют, зачем статья если в ней про успехи СССР ни слова))))

[romdorn]

Так статья Мальцева в основном посвящена 1990-2013, так как бурный рост пошел в этот период. До этого тенденции лишь формировались.

[yakommunist]

у Мальцева бурные фантазии. Падение в 1990е ВВП вдвое он назвал бурным ростом

[yakommunist]

"Ведите себя спокойней, корректней и в ответ будут вести себя также. "

Это Вы-то? Что-то слабо верится.
А о чём, кстати, с Вами разговаривать? Вы считаете своё имперство "справедливым". Навряд ли точку зрения поменяете. Я для Вас унтерменш.