О различии прибавочной стоимости и прибыли
Три текста о национальном вопросе вызвали много интересных реплик, и кажется, что эту тему точно стоит развивать и раскрывать - комплексов, сложностей и недопониманий с ней связано много. Но я обещал товарищу libero_humanum, что сегодня напишу об отличии прибавочной стоимости от прибыли, поэтому мою сегодняшнюю суточную квоту использую на этот текст.
Маркса (даже одну работу «Капитал») читают немногие, в связи с этим нередко его обсуждение напоминает анекдот: Разговаривают двое приятелей. «Вот все говорят: «Карузо! Карузо!» А я послушал - так ничего особенного» - «Вы слышали Карузо?!» - «Нет. Мне Рабинович напел».
При том, что Рабинович может петь почти один-в-один или лучше, или хуже Карузо, человек может составить собственное мнение на этот счет только, если однажды Карузо все-таки послушает.
Но при этом часто говорят, что Маркс пишет длинно или непонятно, или скучно, и ставят вопросы о пересказе. Если продолжать аналогии с музыкой, то примерно так же некоторые говорят про классические произведения и предпочитают современные версии: больше ударных, другой ритм или темп, рэп вместо мелодии етс.
И, таким образом, я сегодня предлагаю мой перепев Карузо, то есть пересказ Маркса. Главные цели: краткость, простота, ясность, наглядность. При этом с понятным (но минимизируемым) ущербом для точности:
В трудовой теории стоимость создается трудом.
Труд при этом делится на необходимый и прибавочный.
Необходимый труд - такой, который требуется для обеспечения нужд рабочего (еда, одежда, жилье етс) и воспроизводства рабочей силы (рождение, воспитание и образование детей).
Все, что сверх этого, - прибавочный труд.
И, если упрощать, то стоимость, создаваемая прибавочным трудом, - и есть прибавочная стоимость.
И в этом ее отличие от прибыли.
Чтобы получить прибыль, требуется продукт, созданный трудом рабочего, обменять на какой-то иной.
Если же продукт, например, был уничтожен из-за недобросовестного хранения, то понятно, что обменять его нельзя, и прибыли не будет. То есть прибавочная стоимость была создана и была изъята у рабочего, но прибыли нет.
Можно провести аналогию.
Есть четыре человека. Все они делают ткань из шерсти. Трое покупают шерсть, а четвертый забирает ее бесплатно (силой или иным способом). Благодаря этому у четвертого есть возможность получать больше прибыли. Но мы прекрасно понимаем, что это ему отнюдь не гарантировано - если он испортит шерсть или не сможет сделать ткань, то он не получит прибыли несмотря на то, что важный ресурс получил бесплатно.
Такая же ситуация и с прибавочной стоимостью: она - то средство, с помощью которого капиталист получает прибыль. Но сама по себе она отнюдь не гарантирует ему прибыли. И, конечно, она - нечто совершенно иное, чем прибыль.
На этом мой перепев заканчиваю и предлагаю его хвалить, задавать вопросы или критиковать.