Конец мифа о «невидимой руке»

Nov 08, 2019 20:00

В продолжение темы менеджеризма. С развитием средств производства, количество менеджеров-профессионалов во много раз превысило число крупных капиталистов. Но помимо этого количественного изменения, произошло и изменение качественное, гораздо более важное. Менеджеры стали управлять не только отдельными предприятиями, но и экономикой целых государств ( Read more... )

экономика, элита

Leave a comment

Comments 84

nipolin November 8 2019, 17:04:34 UTC
Хвост виляет собакой. Ну-ну...

Reply

gleb314 November 8 2019, 18:12:58 UTC
Напомню, что когда-то капиталисты начинали свою деятельность финансируя войны королей.
А потом капиталисты сами начали свои войны вести. И с королями иногда жестоко получалось...

Reply

nipolin November 9 2019, 13:48:00 UTC
Была пролетарская революция, будет менеджерская революция технократов.
Но беда в том, что это будет буря в стакане, то есть в системе обмена товаров.

Reply

gleb314 November 9 2019, 14:41:46 UTC
После так называемой пролетарской революции 1917 года, контроль над средствами производства был установлен партийными менеджерами в считанные месяцы.

Reply


al_lex_ey November 8 2019, 17:16:53 UTC
\\\Класс капиталистов сохраняет привилегированное положение относительно эксплуатируемого пролетариата, но находится в подчиненном положении относительно правящего класса менеджеров.

Совершенно точно. Потому капитал всегда добивается слияния с властью.
Но, слившись с властью, он уже не совсем тот, чистый капитал, который думает только о прибыли. Капитал, ставший Властью, вынужден (вынужден, хотя очень не хочется!) думать и о стране в целом (то бишь об эксплуатируемых тем самым капиталом) - и здесь возникает конфликт интересов. Разные страы решают его по-своему: где-то побеждает капитал и страна проигрывает, где-то сохраняется относительный паритет.

Reply

klimev November 8 2019, 18:47:57 UTC
Согласен :)

Reply


Класс менеджеров является правящим alextr98 November 8 2019, 17:17:41 UTC
Никакого такого класса нет.
Это всё те же самые добрые пролетарии, наёмные работники.
Не обнищали, правда, как предсказывалось в 1848 году, ни абсолютно, ни относительно.
Но наёмники, сто пудов.
Марксисты-ленинисты очень не любят и "рабочую аристократию",например, но классом её назвать никто не додумался.

Reply

gleb314 November 8 2019, 17:58:37 UTC
>>Это всё те же самые добрые пролетарии, наёмные работники.

Ну вот председатель Федеральной резервной системы США - он тоже наемный работник?

Reply

он тоже наемный работник? alextr98 November 8 2019, 18:10:36 UTC
Естественно, да и ФРС - это просто организация, а не бизнес какой.
Ему платят зарплату, и всё.
Так что 100% наёмный.

Reply

Re: он тоже наемный работник? gleb314 November 8 2019, 18:19:04 UTC
И платит государство. Значит, его наняло государство.

Но государство - прежде всего государственный аппарат. А аппарат этот состоит из госчиновников. Одни госчиновники нанимают других госчиновников.

А кто же их всех вместе взятых нанял? Получается, что сами себя ))

Reply


opiat_5x5 November 8 2019, 17:30:42 UTC
Всё правильно. Собственник является собственником, только пока таковым его признаёт государство. Т.е. государственный менеджмент. А если этот менеджмент вдруг решит, что собственником является кто-то другой, то поделать уже ничего нельзя: был Берни Мейдофф - а стал нищеброд.

Reply

alextr98 November 8 2019, 17:48:39 UTC
Какие у вас бурные фантазии про «государственный менеджмент»!

Reply

gleb314 November 8 2019, 18:06:32 UTC
>>Собственник является собственником, только пока таковым его признаёт государство. Т.е. государственный менеджмент.

Да. Причем, странное дело, обычным неполитизированным обывателям проще это понять. А вот марксистам почему-то везде чудится "тайный клуб крупных капиталистов", которые на своих собраниях диктуют волю президенту. Что эти крупные капиталисты могут такого президенту предложить, чего у него нет?

Reply

президенту предложить, чего у него нет? alextr98 November 8 2019, 18:11:21 UTC
Это смотря какой президент!

Reply


smeshinka01 November 8 2019, 18:45:19 UTC
Не преумножайте сущности. Никакого класса менеджеров нет.

Менеджеры полностью зависят от крупной буржуазии и преданно служат ее интересам. В полном соответствии с законами государственно-монополистического капитализма эпохи империализма.
Финансовый капитал ТНК, сросшись с государственной власть в единое целое, превратил государство в наиэффективнейший инструмент эксплуатации всего остального общества, в т.ч. и всей остальной буржуазии.

Reply

gleb314 November 8 2019, 20:13:51 UTC
В полном соответствии с написанной в середине 19 века книгой...

Reply

ljmlsas November 8 2019, 20:22:33 UTC
И к какому классу относятся менеджеры?

Reply

gleb314 November 8 2019, 20:23:02 UTC
К классу менеджеров

Reply


Leave a comment

Up