Женевская конвенция об обращении с военнопленными: Кому выгодно?
Женевская конвенция об обращении с военнопленными требует относиться к ним гуманно: не пытать, не убивать, лечить и т.п. Казалось бы, просто верх человеколюбия. Она уже воспринимается большинством людей как естественное моральное право -- см. например, эмоциональную публикацию По поводу расстрела 11 пленных ВС РФ нацистами.
Расстрел 11 российских пленных -- это не самое худшее, что могло с ними произойти: наши небратья уже широко оповестили мир о своих людоедских нравах. Они -- эти и подобные им небратья -- конечно, должны быть уничтожены, но вовсе не потому, что они нарушили Женевскую конвенцию, а потому что они людоеды.
Однако посмотрим отстранённым взглядом на эту конвенцию. Она была принята мировыми элитами, которые изобрели удушающие газы, кассетные боеприпасы, напалм, ковровые бомбардировки, ядерное, химическое и бактериологическое оружие. С чего бы вдруг они стали такими человеколюбцами?!
А разгадка проста. Гуманность Женевской конвенции им нужна, чтобы они могли развязывать войны и убивать миллионы, не встречая сопротивления собственного населения, которому они говорят: "Мы тебя мобилизуем, пойдешь убивать русских. Но не бойся, если ты попадёшь к ним в плен, они, согласно Женевской конвенции, будут с тобой хорошо обращаться." Эта конвенция нужна для того, чтобы взявший в руки оружие по приказу элит не считал себя наёмным убийцей, с которым разговор короткий -- пуля в лоб или затылок.
Таким образом, Женевская конвенция -- это одно из изощрённых насквозь лицемерных психологических орудий войны, а вовсе не естественное проявление гуманности.
Я же считаю, что военнослужащих, убивающих военнослужащих противника, надо рассматривать так же, как людей, совершающих преднамеренное убийство на большой дороге, за которое в старое доброе советское время полагался расстрел. Убийство на войне -- это убийство, а не просто выполнение приказа, за которое ничего не будет. В этом случае гражданин крепко подумает перед тем, как брать в руки оружие и по приказу убивать людей на другой стороне линии фронта, которые, возможно, ни в чём не повинны.
Таким образом, при всём омерзении, которое у меня вызывают украинские изуверы, я считаю, что украинцы вправе относиться к русским солдатам как к преступным убийцам, так же как русские вправе так же относиться к украинским солдатам, убивая их как на поле боя, так и после пленения, если они сочтут это целесообразным.
Собственно говоря, даже дуэльные кодексы допускали дуэли до смерти даже после несмертельного ранения (что, в данном контексте, будет аналогом пленения), не считая это варварством. Вспомним "Героя нашего времени" Лермонтова, где участник дуэли становился спиной к обрыву, чтобы, при ранении, он упал и разбился.
Расстрел 11 российских пленных -- это не самое худшее, что могло с ними произойти: наши небратья уже широко оповестили мир о своих людоедских нравах. Они -- эти и подобные им небратья -- конечно, должны быть уничтожены, но вовсе не потому, что они нарушили Женевскую конвенцию, а потому что они людоеды.
Однако посмотрим отстранённым взглядом на эту конвенцию. Она была принята мировыми элитами, которые изобрели удушающие газы, кассетные боеприпасы, напалм, ковровые бомбардировки, ядерное, химическое и бактериологическое оружие. С чего бы вдруг они стали такими человеколюбцами?!
А разгадка проста. Гуманность Женевской конвенции им нужна, чтобы они могли развязывать войны и убивать миллионы, не встречая сопротивления собственного населения, которому они говорят: "Мы тебя мобилизуем, пойдешь убивать русских. Но не бойся, если ты попадёшь к ним в плен, они, согласно Женевской конвенции, будут с тобой хорошо обращаться." Эта конвенция нужна для того, чтобы взявший в руки оружие по приказу элит не считал себя наёмным убийцей, с которым разговор короткий -- пуля в лоб или затылок.
Таким образом, Женевская конвенция -- это одно из изощрённых насквозь лицемерных психологических орудий войны, а вовсе не естественное проявление гуманности.
Я же считаю, что военнослужащих, убивающих военнослужащих противника, надо рассматривать так же, как людей, совершающих преднамеренное убийство на большой дороге, за которое в старое доброе советское время полагался расстрел. Убийство на войне -- это убийство, а не просто выполнение приказа, за которое ничего не будет. В этом случае гражданин крепко подумает перед тем, как брать в руки оружие и по приказу убивать людей на другой стороне линии фронта, которые, возможно, ни в чём не повинны.
Таким образом, при всём омерзении, которое у меня вызывают украинские изуверы, я считаю, что украинцы вправе относиться к русским солдатам как к преступным убийцам, так же как русские вправе так же относиться к украинским солдатам, убивая их как на поле боя, так и после пленения, если они сочтут это целесообразным.
Собственно говоря, даже дуэльные кодексы допускали дуэли до смерти даже после несмертельного ранения (что, в данном контексте, будет аналогом пленения), не считая это варварством. Вспомним "Героя нашего времени" Лермонтова, где участник дуэли становился спиной к обрыву, чтобы, при ранении, он упал и разбился.