Так ли хорош антиимпериализм, как его рисуют.
Для начала - я специально не назвал свой пост "так ли плох империализм, как его рисуют", прежде всего поскольку считаю дешёвой манипуляцией, когда неподдержку или даже критику одной стороны приравнивают к поддержке другой. Во-вторых, я нисколько не питаю иллюзий по поводу несовершенства Pax America - империализм действительно плох. И я не верю в стоящий за ним либеральный извод прогрессивного историзма, как впрочем и в любой другой извод прогрессивного историзма, в том числе марксистский. Прогрессивный историзм - это учение, что в целом история человечества непременно развивается от плохого к хорошему, от более плохого к менее плохому, от хорошего к ещё лучшему.
Возможно, именно ввиду веры в прогрессивный историзм некоторые считают, что если скинуть несовершенный порядок, то он непременно сменится чем-то лучшим. По сути, это следствие веры в субстанциональность Добра и отсутствие субстанциональности Зла. Мол, раз мир изначально благ, а исторический прогресс ведёт нас к добру, то всякий несовершенный порядок (Pax America например) есть просто отклонение, и стоит его выбить, чтобы всё стало хорошо. Эту точку зрения неплохо выразил некий d0ctor_z:
Горбачев подарил империалистическому блоку во главе с США возможность в течении трех десятилетий навязывать свою волю всему остальному миру (разными способами - экономическим давлением, организацией государственных переворотов, прямым военным вмешательством) без боязни каких-либо ответных мер.
Да, вот такой "мир" - мир, в котором никто не может перечить главному бандиту, который оставил за собой право избивать кого угодно. Стрелять запрещено, но стрелять ему и не требуется. А то, что другие убивают друг друга дубинками и кастетами - не важно. Не стреляют же и, главное, не угрожают застрелить его.
Насколько он конечно закончился, а насколько нынешняя СВО есть наоборот плод деятельности НАТОвских шпионов по сливанию России - это ещё вопрос, но всё же. D0ctor_z привёл хороший пример, который однако 100% бьёт по его позиции. Если перейти от мировых масштабов к более локальным, то такого Главного Бандита можно найти рядом с собой. Это обычное государство. Реальные государства конечно от реальных бандитов отличаются, но в данном случае их для упрощения изложения можно приравнять, тем более возникли государства из тех банд, которые от хаотичного грабежа перешли к организованному сбору дани в обмен на защиту подконтрольного населения от банд конкурирующих. Так как государство у нас по своей природе капиталистическое, то оно срощено с локальным бизнесом не меньше, чем мировое государство Pax America срощено с бизнесом глобальным. В порядочность и бескорыстность государёвых людей, как и людей бизнеса - особенно сращённого с государством, думаю, никто не верит. Порядок Главного Бандита существует в первую очередь ради интересов самих участников коллективного Главного Бандита - даже тогда и там, где всё же некоторая честность и бескорыстность этому Бандиту присуща. Разумеется, свой порядок Главный Бандит поддерживает силой - то есть тем, что "стрелять запрещено" всем, кроме Главного Бандита-государства. При этом тоталитарный контроль над всевозможным оружием и проявлениями агрессии государство всё же установить не в силах, и как правило, не считает нужным.
Тем не менее, если спросить 9 из 10 хулитетей и проклинателей нечестных и злых государёвых людей, мол хотят ли они, чтобы Государство aka Главный Бандит пало, уступив бандитам поменьше. И хотят ли они, чтобы порядок в их городе сменился от монополярного многополярным со свободой разных уголовных банд устраивать драки не только дубинками и кастетами, но и пистолетами. Так вот - почему-то эти 9 из 10 хулителей и ненавистников Главного Бандита станут на его сторону. Более того, многие из них наоборот предъявят государству претензию, что оно вообще и дубинки с кастетами у бандитов поменьше не поотбирало, и совсем не запретило драться, и банды поменьше вообще полностью не ликвидировало.
Кстати, особенно забавно, что автор по ссылке позиционирует себя как коммунист. Это какие-нибудь либертарианцы или анархисты имеют видение какого-то не самого худшего общества, где вместо одного Главного Бандита конкуренция множества банд поменьше, и которым можно и стрелять. Но не коммунисты.
Мне тут в предыдущем посте по поводу других коммунистов написали, что мол их программа - давайте держаться в стороне от жабогадючных войн - это всё маниловщина. А по-моему, позиция "главное пусть Pax Americana падёт, а там как-то точно будет лучше" маниловщина и есть. Поскольку "само" всегда будет только хуже, а у авторов текстов, постов и комментариев умных петиций на solidnet-ах сил на развалинах создавать какую-то альтернативу Pax Americana просто нет.
Возможно, именно ввиду веры в прогрессивный историзм некоторые считают, что если скинуть несовершенный порядок, то он непременно сменится чем-то лучшим. По сути, это следствие веры в субстанциональность Добра и отсутствие субстанциональности Зла. Мол, раз мир изначально благ, а исторический прогресс ведёт нас к добру, то всякий несовершенный порядок (Pax America например) есть просто отклонение, и стоит его выбить, чтобы всё стало хорошо. Эту точку зрения неплохо выразил некий d0ctor_z:
Горбачев подарил империалистическому блоку во главе с США возможность в течении трех десятилетий навязывать свою волю всему остальному миру (разными способами - экономическим давлением, организацией государственных переворотов, прямым военным вмешательством) без боязни каких-либо ответных мер.
Да, вот такой "мир" - мир, в котором никто не может перечить главному бандиту, который оставил за собой право избивать кого угодно. Стрелять запрещено, но стрелять ему и не требуется. А то, что другие убивают друг друга дубинками и кастетами - не важно. Не стреляют же и, главное, не угрожают застрелить его.
Насколько он конечно закончился, а насколько нынешняя СВО есть наоборот плод деятельности НАТОвских шпионов по сливанию России - это ещё вопрос, но всё же. D0ctor_z привёл хороший пример, который однако 100% бьёт по его позиции. Если перейти от мировых масштабов к более локальным, то такого Главного Бандита можно найти рядом с собой. Это обычное государство. Реальные государства конечно от реальных бандитов отличаются, но в данном случае их для упрощения изложения можно приравнять, тем более возникли государства из тех банд, которые от хаотичного грабежа перешли к организованному сбору дани в обмен на защиту подконтрольного населения от банд конкурирующих. Так как государство у нас по своей природе капиталистическое, то оно срощено с локальным бизнесом не меньше, чем мировое государство Pax America срощено с бизнесом глобальным. В порядочность и бескорыстность государёвых людей, как и людей бизнеса - особенно сращённого с государством, думаю, никто не верит. Порядок Главного Бандита существует в первую очередь ради интересов самих участников коллективного Главного Бандита - даже тогда и там, где всё же некоторая честность и бескорыстность этому Бандиту присуща. Разумеется, свой порядок Главный Бандит поддерживает силой - то есть тем, что "стрелять запрещено" всем, кроме Главного Бандита-государства. При этом тоталитарный контроль над всевозможным оружием и проявлениями агрессии государство всё же установить не в силах, и как правило, не считает нужным.
Тем не менее, если спросить 9 из 10 хулитетей и проклинателей нечестных и злых государёвых людей, мол хотят ли они, чтобы Государство aka Главный Бандит пало, уступив бандитам поменьше. И хотят ли они, чтобы порядок в их городе сменился от монополярного многополярным со свободой разных уголовных банд устраивать драки не только дубинками и кастетами, но и пистолетами. Так вот - почему-то эти 9 из 10 хулителей и ненавистников Главного Бандита станут на его сторону. Более того, многие из них наоборот предъявят государству претензию, что оно вообще и дубинки с кастетами у бандитов поменьше не поотбирало, и совсем не запретило драться, и банды поменьше вообще полностью не ликвидировало.
Кстати, особенно забавно, что автор по ссылке позиционирует себя как коммунист. Это какие-нибудь либертарианцы или анархисты имеют видение какого-то не самого худшего общества, где вместо одного Главного Бандита конкуренция множества банд поменьше, и которым можно и стрелять. Но не коммунисты.
Мне тут в предыдущем посте по поводу других коммунистов написали, что мол их программа - давайте держаться в стороне от жабогадючных войн - это всё маниловщина. А по-моему, позиция "главное пусть Pax Americana падёт, а там как-то точно будет лучше" маниловщина и есть. Поскольку "само" всегда будет только хуже, а у авторов текстов, постов и комментариев умных петиций на solidnet-ах сил на развалинах создавать какую-то альтернативу Pax Americana просто нет.