Короткий пост про формации
Сижу сейчас ломаю голову насчет "формаций". В кавычках - потому что уже и в них не уверен. Ну вот не налезает одно на другое ну никак.
Кратко суть проблем. Появился человек посреди животных в результате эволюции. Т.е. в изначально конкурентной среде. Допустим даже, был период первобытного коммунизма (я вскрыл в Ключе истмата детально). Понятно и, как оный период окончился - в результате естественного роста народонаселения; а потому и обострения конкуренции. Далее оная послужила появлению эксплуатации... А #среднеклассовость при Солоне превратит АСП в эксплуататорский строй первой фазы, рабовладельческий.
Вот далее уже начинается совсем интересное. Как предполагает МС-концепция (марксистская социобиологическая), в результате пресыщения излишками, эксплуататоры дестимулируются к жесткости управления, происходит "феодальная либерализация". Еще в Др.Риме. Который таки пал под весом противоречий классового общества; однако благодаря достигнутой еще там феодальной ступени, оный СП возродится позже.
Вот здесь вот загвоздка. Это получается, как вторая - и последняя - ступень эксплуататорского аграрного общества. Среднеклассового; когда благодаря рецепции римского права типа "эксплуатируемым" (которые в среднеклассовом обществе таковыми не являются!), в феодальном обществе рабочему классу дозволяется богатеть своим трудом. Вот загвоздка. При этом, самоцитирование: "Элиты при феодализме конкурируют, и потому инвестируют в развитие, что и предопределяет прогресс".
Происходит промреволюция, и конкурентное аграрное общество преобразуется в классовое индустриальное. Получается как-то так всё; но что меня беспокоит, выглядит, по-моему, такое изложение как-то разрозненно, нет? Внутренняя логика не демонстрируется хорошо, по-моему...
P. S. Вспомнил, что забыл упомянуть одну из нестыковок - амер. рабство
Кратко суть проблем. Появился человек посреди животных в результате эволюции. Т.е. в изначально конкурентной среде. Допустим даже, был период первобытного коммунизма (я вскрыл в Ключе истмата детально). Понятно и, как оный период окончился - в результате естественного роста народонаселения; а потому и обострения конкуренции. Далее оная послужила появлению эксплуатации... А #среднеклассовость при Солоне превратит АСП в эксплуататорский строй первой фазы, рабовладельческий.
Вот далее уже начинается совсем интересное. Как предполагает МС-концепция (марксистская социобиологическая), в результате пресыщения излишками, эксплуататоры дестимулируются к жесткости управления, происходит "феодальная либерализация". Еще в Др.Риме. Который таки пал под весом противоречий классового общества; однако благодаря достигнутой еще там феодальной ступени, оный СП возродится позже.
Вот здесь вот загвоздка. Это получается, как вторая - и последняя - ступень эксплуататорского аграрного общества. Среднеклассового; когда благодаря рецепции римского права типа "эксплуатируемым" (которые в среднеклассовом обществе таковыми не являются!), в феодальном обществе рабочему классу дозволяется богатеть своим трудом. Вот загвоздка. При этом, самоцитирование: "Элиты при феодализме конкурируют, и потому инвестируют в развитие, что и предопределяет прогресс".
Происходит промреволюция, и конкурентное аграрное общество преобразуется в классовое индустриальное. Получается как-то так всё; но что меня беспокоит, выглядит, по-моему, такое изложение как-то разрозненно, нет? Внутренняя логика не демонстрируется хорошо, по-моему...
P. S. Вспомнил, что забыл упомянуть одну из нестыковок - амер. рабство