Наш бизнес смерть, пора валить
События на украинском фронте продолжают развиваться по плану. За последние понесенные на фронте обиды Кремль решил наказать население восточной Украины разрушением инфраструктуры. Военный смысл оставления восточноукраинского населения без света, воды и интернета не вполне понятен. Видимо, это такой прощальный привет от русского мира так и не "освобожденным" русскоязычным.
Я, впрочем, хочу поговорить о другом. А именно - о контрактной армии. В последние годы пелось много дифирамбов контрактной системе формирования армии. Казалось бы, это беспроигрышный вариант - власть получает постоянный контингент нерассуждающих профессиональных солдат и держит народ подальше от заряженных ружей. Народ, в свою очередь, получает возможность заниматься своими делами вместо того чтобы кормить в течении двух лет казенных клопов.
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Как известно, есть старые наемники, и есть храбрые наемники. Старые наемники храбрыми не бывают. СВО показала известную трусоватость контрактников и ЧВК, привыкших получать деньгу за службу в мирное время, когда максимум что требуется - разогнать толпу негров где-нибудь в Африке или побомбить бармалеев в Сирии. Ни те, ни другие ничем кроме "аллахакбара" сквозь покрошившиеся от злости зубы ответить все равно не могли.
Столкнувшись с тотальной войной, где противник бьет прицельно и очень больно, наемники благоразумно решили, что существуют более безопасные способы заработать на жизнь. Отсюда - волны отказывающихся продлевать контракт. И заставить остаться их нельзя.
Вот и выходит, что СВО лишний раз подтвердила истину, известную еще с пунических войн Рима с Карфагеном - как бы ни были наемники опытны и умелы, сколько бы ни было у них слонов (как в прямом смысле, так и в переносном - всяких технических примочек), армия, составленная из призванных на службу граждан, индоктринированных патриотизмом или другой идеологией - способна без сверхусилий их разгромить. Не говоря уж о том, что пополнять такую армию не в пример проще.
Так что, полагаю, те, кто пророчил службе по призыву тихую смерть, сильно ошибались. Рыночные отношения много чему благоприятствуют, но только не решимости отдать свою жизнь во имя высшей цели.
Ну а самим гражданам стоило бы помнить, что только человек, владеющий оружием и умеющий им пользоваться, может называться по настоящему свободным.
Я, впрочем, хочу поговорить о другом. А именно - о контрактной армии. В последние годы пелось много дифирамбов контрактной системе формирования армии. Казалось бы, это беспроигрышный вариант - власть получает постоянный контингент нерассуждающих профессиональных солдат и держит народ подальше от заряженных ружей. Народ, в свою очередь, получает возможность заниматься своими делами вместо того чтобы кормить в течении двух лет казенных клопов.
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Как известно, есть старые наемники, и есть храбрые наемники. Старые наемники храбрыми не бывают. СВО показала известную трусоватость контрактников и ЧВК, привыкших получать деньгу за службу в мирное время, когда максимум что требуется - разогнать толпу негров где-нибудь в Африке или побомбить бармалеев в Сирии. Ни те, ни другие ничем кроме "аллахакбара" сквозь покрошившиеся от злости зубы ответить все равно не могли.
Столкнувшись с тотальной войной, где противник бьет прицельно и очень больно, наемники благоразумно решили, что существуют более безопасные способы заработать на жизнь. Отсюда - волны отказывающихся продлевать контракт. И заставить остаться их нельзя.
Вот и выходит, что СВО лишний раз подтвердила истину, известную еще с пунических войн Рима с Карфагеном - как бы ни были наемники опытны и умелы, сколько бы ни было у них слонов (как в прямом смысле, так и в переносном - всяких технических примочек), армия, составленная из призванных на службу граждан, индоктринированных патриотизмом или другой идеологией - способна без сверхусилий их разгромить. Не говоря уж о том, что пополнять такую армию не в пример проще.
Так что, полагаю, те, кто пророчил службе по призыву тихую смерть, сильно ошибались. Рыночные отношения много чему благоприятствуют, но только не решимости отдать свою жизнь во имя высшей цели.
Ну а самим гражданам стоило бы помнить, что только человек, владеющий оружием и умеющий им пользоваться, может называться по настоящему свободным.