Зачем был нужен терракт?
Сама Дарья Платонова отвечает на это в своем выступлении. Спецоперация такого уровня (как этот резонансный терракт, совершенный ВСУ в Москве) имеет целью ВОЗДЕЙСТВИЕ на аудиторию. Для чего и делается любой терракт: вреда вроде немного, а вот эффект от жестоких убийств (и пыток в стиле ВСУ), смертей женщин-детей-стариков, рукотворных катастроф ОГРОМНЫЙ.
Причем на каждую аудиторию это воздействие разное. Пример: выступление Канадца-Китаёза, начинающееся со слов "Украинские друзья! Огорчу вас тем, что Россия проигрывает". То есть оно обращено к жаждущим перемоги. Далее он рассказывает, что спецслужбы РФ враждуют между собой. Они не только Дарью (якобы!) уничтожили руками агентов ВСУ, но и в Крыму (якобы!) сами организовали ДРГ из Киева. Которые подожгли склады, взорвали аэродромы с техникой и вообще всячески навредили. Разумеется, это всё ложные утверждения. И даже дискредитирующие армию РФ. Но Ромдорну (как всегда) наплевать, он даже Предупреждения Китаёзу за нарушение законов не выносит.
Как это же самое сообщение ложится на другую аудиторию? Например, некоторые крымчане почувствуют неуверенность (ну как же, коварная российская армия и заодно спецслужбы якобы против них). А вот столичная аудитория видит взрыв в Москве. Погибла журналистка Дугина. Которая на автомобиле ехала по тем же самым улицам, что и они. И обыватели В СТРАХЕ от терракта. Журналисты чувствуют себя неуверенно, любого же так можно. И все бросаются осуждать терроризм. Яркие примеры такой реакции - посты в сообществе Павлюченко (из Мск) и Карлсонмаркса (из Екб).
Есть и третья аудитория. Это патриоты. И сторонники традиционалистских движений, в которых участвовал Дугин с дочерью. Они сплачиваются. И массово выступают за продолжение "войны до победы".
Как видим, воздействие на каждую аудиторию своё, как и писала Платонова. Одно событие, а результаты разные. Европейцы (на примере Зогина) сперва верят во внутренний конфликт (как киевская аудитория), другие (на примере Лакониума) начинают обсуждать идеологию Дугина. Как метко подметил Опият, тут цель убедить европейцев, что в РФ фашистская идеология. Потому для некоторых этот терракт и вовсе не имеет смысла. Та же Арзарра и раньше так думала.
Сведем теперь все цели терракта воедино - и установим заказчика. Ему надо:
1) убедить украинцев в слабости спецслужб РФ и скорой перемоге. Чтобы они, игнорируя трудности, продолжали воевать;
2) запугать обывателей, чтобы они отказались от мирного настроя и примкнули в осуждении терракта к
3) возмущенным традиционалистам, требующим воевать до конца, но уже с российской стороны;
4) европейцам внушить, что РФ это агрессивное государство с идеологией фашизма. Чтобы продолжили помогать оружием, не призывали Киев и Москву к миру.
То есть цель такая же как и при развязывании боевых действий: столкнуть Россию и ЕвроСоюз (руками киевских марионеток). Кто хочет продолжения войны? Ответ очевиден: это британцы. Враги ЕС, хозяева марионеток. Они и осуществили руками ВСУ резонансное убийство.
Причем на каждую аудиторию это воздействие разное. Пример: выступление Канадца-Китаёза, начинающееся со слов "Украинские друзья! Огорчу вас тем, что Россия проигрывает". То есть оно обращено к жаждущим перемоги. Далее он рассказывает, что спецслужбы РФ враждуют между собой. Они не только Дарью (якобы!) уничтожили руками агентов ВСУ, но и в Крыму (якобы!) сами организовали ДРГ из Киева. Которые подожгли склады, взорвали аэродромы с техникой и вообще всячески навредили. Разумеется, это всё ложные утверждения. И даже дискредитирующие армию РФ. Но Ромдорну (как всегда) наплевать, он даже Предупреждения Китаёзу за нарушение законов не выносит.
Как это же самое сообщение ложится на другую аудиторию? Например, некоторые крымчане почувствуют неуверенность (ну как же, коварная российская армия и заодно спецслужбы якобы против них). А вот столичная аудитория видит взрыв в Москве. Погибла журналистка Дугина. Которая на автомобиле ехала по тем же самым улицам, что и они. И обыватели В СТРАХЕ от терракта. Журналисты чувствуют себя неуверенно, любого же так можно. И все бросаются осуждать терроризм. Яркие примеры такой реакции - посты в сообществе Павлюченко (из Мск) и Карлсонмаркса (из Екб).
Есть и третья аудитория. Это патриоты. И сторонники традиционалистских движений, в которых участвовал Дугин с дочерью. Они сплачиваются. И массово выступают за продолжение "войны до победы".
Как видим, воздействие на каждую аудиторию своё, как и писала Платонова. Одно событие, а результаты разные. Европейцы (на примере Зогина) сперва верят во внутренний конфликт (как киевская аудитория), другие (на примере Лакониума) начинают обсуждать идеологию Дугина. Как метко подметил Опият, тут цель убедить европейцев, что в РФ фашистская идеология. Потому для некоторых этот терракт и вовсе не имеет смысла. Та же Арзарра и раньше так думала.
Сведем теперь все цели терракта воедино - и установим заказчика. Ему надо:
1) убедить украинцев в слабости спецслужб РФ и скорой перемоге. Чтобы они, игнорируя трудности, продолжали воевать;
2) запугать обывателей, чтобы они отказались от мирного настроя и примкнули в осуждении терракта к
3) возмущенным традиционалистам, требующим воевать до конца, но уже с российской стороны;
4) европейцам внушить, что РФ это агрессивное государство с идеологией фашизма. Чтобы продолжили помогать оружием, не призывали Киев и Москву к миру.
То есть цель такая же как и при развязывании боевых действий: столкнуть Россию и ЕвроСоюз (руками киевских марионеток). Кто хочет продолжения войны? Ответ очевиден: это британцы. Враги ЕС, хозяева марионеток. Они и осуществили руками ВСУ резонансное убийство.