Сказки гномского леса

[vlkamov]

Тов. macropisec в предыдущем посту вспомнил свою сказку, о которой год назад написал
Вообще сказка задумывалась чисто как контрпример, доказывающий, что рост капиталистической экономики необязательно требует расширения рынков сбыта.
- "Сам сознался

Comments

[zhyl_byl]

Ахуеть, как я сюда попал, вообще?
Это сообщество- сборище графоманов, страдающих манией красноречия (краснобаев).

[vlkamov]

"Врешь, не уйдешь !"

[zhyl_byl]

Ладно, у каждого свои недостатки.
Признаю, что орфографических ошибок у Вас нет.
Наверняка присутствует и смысл, но разбираться в нём нет времени пока.
Без обид, товарищ!

[macropisec]

Так минутку, в моём примере прибыль капиталистов растёт. И что не так с поведенческими паттернами гномиков - каждый из них стремится улучшить свою жизнь.

[antalismantiss]

С паттернами гномиков у вас все нормально. Условность. Они ж не люди, а существа сконструированные для примера.
Проблема у вас с вложениями в основные средства. Вечные или копеечные корзинки. При этом полная защищенность интеллектуальной собственности. Т.е секрет корзинки украсть нельзя, только изобрести заново.
Т.е. ваш "капитализм" построен на чудесных новых технологиях берущихся из воздуха. Каждый виток зависит от технологии дарованной свыше через технологического пророка. При этом сами технологии объектом торга не являются и с рынка исключены. Реальность устроена немного не так. :) Как и реальный капитализм.

[macropisec]

Так и что, вы утверждаете, что капитализм не может развиваться без постоянного расширения ресурсов, потому что интеллектуальная собственность может быть украдена?

[antalismantiss]

Ну что вы, я утверждаю только, что ваша модель слишком упрощена, чтобы ее можно было использовать для иллюстрации вашего же тезиса

[yakommunist]

Кстати, блестящий вывод, товарищ влКамов. Действительно, поменяв отношения гномиков, получаем коммунизм.

Что касается острова, то там у Сколова сперва феодализм возникал. Иными словами, капитализм не на пустом месте.

Модель же "финала капитализма" у Макрописца это модель космического корабля. То есть человек рисует ефремовский коммунизм, но даже мозгов не хватает понять

[macropisec]

Какие отношения гномиков я поменял? Гномики стремятся поменьше делать и побольше получать, желательно за чужой счёт - прямо чистые коммунары :))
А в ефремовском коммунизме тоже на каждом шагу чётко выполняется правило "ты мне - я тебе"? И там тоже один тупой с сошкой, а девятеро хитрых с ложкой? А в каком романе, я видно что-то недочитал :)))

[vlkamov]

> Какие отношения гномиков я поменял?

Для КБР вы сделали выборку юнитов, которые не хотят расширить свое влияние/власть.

[macropisec]

Если вы причиной кризисов считаете "волю к власти", то это уже никакой не марксизм. По Марксу власть относится к надстройке, а не к базису.
Да, и что, если добавить к моим гномикам стремление доминировать, то вот тогда из них и получатся ефремовские коммунары? Вы уверены? :)))

[beobaxter]

Даже на сферично-вакуумном острове таки появляется некий Нех, которому 7,2 кг "не то, что на оплату готовки, даже и на жизнь ему не хватило бы." У аффтора его нанимает добросердечный Трех, чтобы "прекратить работать на своей суперкухне лично". Но что, если Треху нравится его занятие? Или просто не посетит его такая замечательная идея? И он скажет: "Что вы волнуетесь за этого Неха, он не вписался в рынок! Гномихи еще нарожают." В реальной жизни так оно и происходит.

[macropisec]

Так если бы Трех не хотел сильнее разбогатеть (т.е. получить в своё распоряжение ещё больше свободного времени), то он бы и не стал развивать свой бизнес дальше. И Нех спокойно продолжал бы собирать свои грибы.
Точно так же, как если бы Ох не хотел разбогатеть за чужой счёт, он не стал бы никому предлагать свои корзинки. Тогда ведь тоже была возможность кризиса перепроизводства, вы не заметили - когда Ох нанимал Поха. Мог бы ведь и не нанять.
Но грибные гномики - существа корыстные и ленивые, желают, чтобы за них работали другие. Поэтому всё вот так и получается, гномики работают на Оха и Треха, а те бездельничают. И никаких кризисов.

[beobaxter]

"И Нех спокойно продолжал бы собирать свои грибы" - в количестве 7,2 кг, "которых не то, что на оплату готовки, даже и на жизнь ему не хватило бы"?

[macropisec]

Нет, если бы Трех не хотел становиться полным капиталистом и эксплуатировать Неха, то он просто остановился бы на 5 клиентах, как он изначально и рассчитывал при открытии кухни, читаните сказку чуть назад. А зачем ему больше клиентов, он же не может съесть больше грибов, чем 12 кг в день. И тогда Нех собирал бы свои грибы и далее.

Весь смысл расширять бизнес заключается в том, чтобы свалить всю свою работу на кого-то другого, и высвободить себе время жизни. Возможно, для того, чтобы потратить это время на открытие ещё какого-нибудь бизнеса, и высвободить себе ещё больше времени. И так далее. Или просто наслаждаться жизнью и заслуженным отдыхом.