Кто дал нам деньги? Что такое современная монетарная теория и почему это важно для России?

[karlsonmarxx]

Вначале года широкая публика в США благодаря конгрессвумен Александрии Окасио-Кортес узнала о странной экономической теории, согласно которой американцы наконец-то смогут создать не только всеобщую систему медицинского страхования, но и реализовать масштабную экологическую программу «Зеленый новый курс» (The Green New Deal). Речь идет о том, что

Comments

[v_dushevin]

"Это означает, что государство, выпускающее собственную валюту, никогда не может испытывать нехватку в деньгах и стать неплатежеспособным"

Очень даже может. Спросите ранний СССР или Веймарскую Германию на пару с современной Венесуэлой.
Фиат потеряет доверие населения, и ку-ку...

"Этот спрос, вызванный необходимостью искать валюту для уплаты налогов, и придает ценность деньгам"

И да, и нет. Кстати, эта же мысль была у Георга Кнаппа в его Гос. теории денег еще 100 лет назад. И знаете что? Эта логика применима даже к серебру и золоту. Именно готовность государства принимать в качестве оплаты налогов определенные вещи (серебро, золото, доллар, рубль) придает им определенную ценность.
И при этом деньги все равно могут обесцениться в ноль. Если население потеряет к ним доверие, а потеряет оно его, если перестараться с эмиссией.

"После кризиса 2008 года ФРС в рамках количественного смягчения в надежде разогнать инфляцию увеличил денежную массу на 4 триллиона долларов. Также можно вспомнить «тихо» напечатанные 16 триллионов долларов,

[karlsonmarxx]

критики и пишут, что это только в США можно применять, как к всемирному эмитенту.

[v_dushevin]

Так не бывает. Либо это теория, либо не теория.

Закон же гравитации не применяется отдельно к Земле и отдельно к Марсу...

Просто упование на то, что ценность деньгам придают налоги, уже было. 100 лет назад по этой теории уже попробовали действовать, например, веймарские немцы. Вышла гиперинфляция.

Деньги - это не товар и не долг. Товаром они были золотые, долгом - когда бумажные деньги были лишь векселем на получение "настоящих металлических денег". Деньги - это всего лишь обменный жетон.

И стоимость его поддерживается исторически на основе баланса продуктообмен-деньги.

Так что и старая теория права, и новая. Но каждая в части, что по отдельности делает их неверными...

[m_pavluchenko]

===И при этом деньги все равно могут обесцениться в ноль. Если население потеряет к ним доверие, а потеряет оно его, если перестараться с эмиссией.===
Совершенно верно всё дело в доверии. Потому США опираясь на доверие к доллару и спрос на него по всему миру могут баловаться эмиссией, а мы не можем. У нас даже свои собственные граждане предпочитают на всякий случай в долларах копить.

Некоторые претензии к властям могут быть, например официально инфляция у нас где-то 4%, а ключевая ставка 7%. Могли бы чуть снизить.

[namezeroisok]

На самом деле, соотношение близкое к идеальному. Смысл снижать ключевую ставку , если банки кредиты выдают гораздо дороже. Снижение учетной ставки просто увеличит прибыль банков и доходность спекулятивных операций. Оно нам надо?
Вот если бы, банки давали кредиты в по цене ключевой ставки или ниже, был бы резон её понизить.

[m_pavluchenko]

===Смысл снижать ключевую ставку , если банки кредиты выдают гораздо дороже===
Смысл в том чтобы выдавали дешевле. Если ключевая ставка 7%, то банки будут выдавать по 10-15 (край 9 для ипотеки из того что встречал). А если ставка 4,5%, то могли бы и по 7-10 выдавать.

[namezeroisok]

Чепуха, так и будут по 15 выдавать.

[m_pavluchenko]

В конце 2014 г. после увеличения ключевой ставки до 17% банки повысили ставки по ипотеке до 17-20% годовых. А теперь ключевая ставка 7%, и в прошлом году ипотеку можно было взять в сбере под 9,3% Практика как известно критерий истины, и она показывает что я прав.

[namezeroisok]

У вас ветер от того, что деревья качаются. И при нынешней ставке банки спокойно могли бы давать кредит под 9-10 процентов, а то и меньше. Поинтересуйтесь на какой марже банкиры на западе работают.
И вы уж определиттесь, под 15 сегодня, банки кредитуют или под 9. А то я не успеваю за полётом вашей мысли.

[m_pavluchenko]

===банки спокойно могли бы давать кредит под 9-10 процентов===
Они и дают некоторые виды кредитов по такой ставке. Ещё раз, 2018 ипотека в сбере 9,3%

===И вы уж определиттесь, под 15 сегодня, банки кредитуют или под 9===
Разные виды кредитов под разные ставки дают, странно что вы не в курсе. Потребительский кредит вам не дадут по ставке ипотечного.

[namezeroisok]

Ипотека везде дешевле. На западе ипотеку под ноль дают, а то и под минус. Два с лишним поцента маржи наших банкстеров это овер до много. Еще и ключевую ставку им снижать. Перебьются. Была бы ипотека под 6 процентов, был бы предмет для обсуждения.

[m_pavluchenko]

===Еще и ключевую ставку им снижать. Перебьются.===
Пока по факту перебивается население.

== Была бы ипотека под 6 процентов, был бы предмет для обсуждения.===
Кто же в убыток будет давать, это какой-то бред. Под 6% она могла бы стать при ставке в 4%.

[namezeroisok]

ПОПС? Нет не слышал.
Какой же убыток-то, шесть процентов годовых при четрехпроцентной инфляции. Два процента в плюс.

[m_pavluchenko]

===Какой же убыток-то, шесть процентов годовых при четрехпроцентной инфляции. Два процента в плюс.===
Банки сами берут кредиты в ЦБ и ниже ставок ЦБ они кредитовать не будут. Вы тут давеча утверждали что якобы на западе кредитуют, это не так. Крупнейший банк США Bank of America даёт ипотеку под 3,75 - 4,4%, а ставка фрс 2 - 2,25%

[namezeroisok]

Не все деньги банка занимаются у ЦБ. Если депозиты на уровне инфляции, почему бы не выдать кредит на пару процентов дороже.
В общем это не важно. Маржа российских банкстеров выше мировой и понижая ключевую ставку, ЦБ только увеличит их доходы, при этом понижение кредитных ставок совершенно не гарантировано. У банков и так есть возможность снизить маржу.
Что бы понизить стоимость кредита, надо конкуренцию на кредитном рынке повышать. А те три процента плюс к инфляции, которые держит центобанк, хорошая консервативная политика.

[m_pavluchenko]

У российских банков два варианта, либо кредиты у ЦБ, либо кредиты у зарубежных банков, но последние перекрыты в связи с санкциями, так что никаких кредитов ниже ключевой ставки никто не выдаст ни при какой конкуренции.