Мудрость товарища Сколова /черновик/
Я сейчас чувствую, что в своих размышлениях о демократии я "споймал ещё более крупную рыбу" - и если мне действительно удастся то обосновать, то сохраню тем свое имя в истории на века!
Суть в чем. Вот есть у нас - более чем век эпохи пролетарских революций по Ленину. И совсем немного собственно оных, особенно успешных - в сравнении с тем, сколько следовало бы ожидать... Этому должно быть объяснение! А еще присмотритесь, за что критикуют те из социалистических государств, которые состоялись: СССР. КНР. Правильно, за отсутствие демократии. Это была подсказка номер один.
А в результате чего полег советский социализм? От демократии в Перестройку! Это была подсказка номер два.
Краткий экскурс в историю человечества. Кажется, никто не ставит под сомнение то, что наша первобытность была демократической. Это была первозданная политическая форма, не смогшая не привести к длительной классовой истории. Это просто факт.
Возвращаемся ближе к нам. Не все понимают, что АСП - это было доклассовое, предклассовое общество. (Отправлю читать о том к моей ещё неоконченной брошюре "Ключ истмата".) Россия была в частности АСП. Когда все это понимаешь, намного понятней становится, откуда эта глубокая вера народа в возможность справедливой власти - потому что АСП, как уже сказал, являлось доклассовостью, и таковую власть могло являть! Это же, кстати, опровергает и ошибочную точку зрения классического марксизма, сводившую появление классов к государствообразованию - нет, государство возникает раньше классов. Запомните этот момент.
Идём дальше. Помните, я не раз цитировал БРЭ насчёт того, что в России феодализм установился "сверху"? (А до того был АСП, напоминаю.) Так вот попался мне на глаза один материал о том, как то воспринимала наша общественная мысль. Монархисты, думающие о народе, винили в феодальной эксплуатации по сути, то есть обнищании масс, возникшую при абсолютизме бюрократию; ратовали за её устранение и возврат власти "справедливому царю".
А что либерал-буржуазная мысль? Правильно, начала развивать идею демократии, естественных прав! И здесь следует понимать, ведь как на самом деле мыслят либералы. В их мышлении зло корыстное стоит делать - "потому что если не я, так другой!" А успех в результате того они склонны оправдывать, что значит раз кто кого сожрал, то так и надо, так лучше будет. Это "невидимая рука" рынка в экономике, а в политике - демократии, так все разруливает.
И вот здесь наши социалистические мыслители лопухнулись конкретно, заглотив эту либерально-демократическую наживку с крючком. И с тех пор крепко на ней все сидят слепо доныне. Нашим, соцмыслителям тогда было сложно, понятно - с одной стороны классовое государство. Но ведь МиЭ сумели подняться до необходимости противопоставления тому, для рев. успеха, государства ДП! Хотя сама идя ДП - демократическая ересь. Разумеется, ДП это тоже лажа. Пошедший на деле против этого Ленин благодаря партии берет для социализма власть! И что заявляет потом, о чем никто не хочет помнить!? «Надо бороться с идейным разбродом и с теми нездоровыми элементами оппозиции, которые договариваются до отречения от руководящей роли партии по отношению к массе беспартийных». «...Разве знает каждый рабочий, как управлять государством? Практические люди знают, что это сказки… Чтобы управлять, надо иметь армию закаленных революционеров-коммунистов, она есть, она называется партией!»
Компартия должна брать власть для коммунизма, а не для демократии. А что гласит теория Маркса? ДП должна служить отмиранию гос-ва... Оное хотели сразу в 1918-м отмирать, да народ на деле "управлять сам собою по-коммунистически" не хотел; почему на смену военкоммунизму Ленин ввёл нэп! А потом, когда закрепились, Сталин тоже взялся демократизировать, а чтобы не мешали "внутренние враги", устроили сами себе кровавую баню - 1937-й. В угоду демократической ошибке Маркса; то, что марксисты ей подвержены, подтвердила и Культурная революция в Китае.
Сталин обосновал уклонение от отмирания гос-ва внешним враждебным окружением. Когда заполучили ЯО, указанный фактор притух. Сначала Хрущев дёрнулся в демократизацию, совнархозы... Брежнев подморозил, да в теории-то ошибку никто не исправлял! Горби под лозунгом "Больше социализма!" - демократией угробил СССР... Этот урок коммунистам нельзя игнорировать, если они действительно думают о народном благе.
Суть в чем. Вот есть у нас - более чем век эпохи пролетарских революций по Ленину. И совсем немного собственно оных, особенно успешных - в сравнении с тем, сколько следовало бы ожидать... Этому должно быть объяснение! А еще присмотритесь, за что критикуют те из социалистических государств, которые состоялись: СССР. КНР. Правильно, за отсутствие демократии. Это была подсказка номер один.
А в результате чего полег советский социализм? От демократии в Перестройку! Это была подсказка номер два.
Краткий экскурс в историю человечества. Кажется, никто не ставит под сомнение то, что наша первобытность была демократической. Это была первозданная политическая форма, не смогшая не привести к длительной классовой истории. Это просто факт.
Возвращаемся ближе к нам. Не все понимают, что АСП - это было доклассовое, предклассовое общество. (Отправлю читать о том к моей ещё неоконченной брошюре "Ключ истмата".) Россия была в частности АСП. Когда все это понимаешь, намного понятней становится, откуда эта глубокая вера народа в возможность справедливой власти - потому что АСП, как уже сказал, являлось доклассовостью, и таковую власть могло являть! Это же, кстати, опровергает и ошибочную точку зрения классического марксизма, сводившую появление классов к государствообразованию - нет, государство возникает раньше классов. Запомните этот момент.
Идём дальше. Помните, я не раз цитировал БРЭ насчёт того, что в России феодализм установился "сверху"? (А до того был АСП, напоминаю.) Так вот попался мне на глаза один материал о том, как то воспринимала наша общественная мысль. Монархисты, думающие о народе, винили в феодальной эксплуатации по сути, то есть обнищании масс, возникшую при абсолютизме бюрократию; ратовали за её устранение и возврат власти "справедливому царю".
А что либерал-буржуазная мысль? Правильно, начала развивать идею демократии, естественных прав! И здесь следует понимать, ведь как на самом деле мыслят либералы. В их мышлении зло корыстное стоит делать - "потому что если не я, так другой!" А успех в результате того они склонны оправдывать, что значит раз кто кого сожрал, то так и надо, так лучше будет. Это "невидимая рука" рынка в экономике, а в политике - демократии, так все разруливает.
И вот здесь наши социалистические мыслители лопухнулись конкретно, заглотив эту либерально-демократическую наживку с крючком. И с тех пор крепко на ней все сидят слепо доныне. Нашим, соцмыслителям тогда было сложно, понятно - с одной стороны классовое государство. Но ведь МиЭ сумели подняться до необходимости противопоставления тому, для рев. успеха, государства ДП! Хотя сама идя ДП - демократическая ересь. Разумеется, ДП это тоже лажа. Пошедший на деле против этого Ленин благодаря партии берет для социализма власть! И что заявляет потом, о чем никто не хочет помнить!? «Надо бороться с идейным разбродом и с теми нездоровыми элементами оппозиции, которые договариваются до отречения от руководящей роли партии по отношению к массе беспартийных». «...Разве знает каждый рабочий, как управлять государством? Практические люди знают, что это сказки… Чтобы управлять, надо иметь армию закаленных революционеров-коммунистов, она есть, она называется партией!»
Компартия должна брать власть для коммунизма, а не для демократии. А что гласит теория Маркса? ДП должна служить отмиранию гос-ва... Оное хотели сразу в 1918-м отмирать, да народ на деле "управлять сам собою по-коммунистически" не хотел; почему на смену военкоммунизму Ленин ввёл нэп! А потом, когда закрепились, Сталин тоже взялся демократизировать, а чтобы не мешали "внутренние враги", устроили сами себе кровавую баню - 1937-й. В угоду демократической ошибке Маркса; то, что марксисты ей подвержены, подтвердила и Культурная революция в Китае.
Сталин обосновал уклонение от отмирания гос-ва внешним враждебным окружением. Когда заполучили ЯО, указанный фактор притух. Сначала Хрущев дёрнулся в демократизацию, совнархозы... Брежнев подморозил, да в теории-то ошибку никто не исправлял! Горби под лозунгом "Больше социализма!" - демократией угробил СССР... Этот урок коммунистам нельзя игнорировать, если они действительно думают о народном благе.