О потребительной стоимости и не только
= В общем, феноменальное невежество. Досвидания. =
Вот так. Наставил namezeroisok мне двоек и хлопнул дверью. :-)
А ведь мог получиться весьма интересный разговор.
Тема-то - одна из ключевых в политэкономии. С нее начинает Маркс свой “Капитал”.
Разве все четко понимают, что такое потребительная стоимость?
А она - аверс медали под названием “товар”.
В чем интерес?
Во-первых, сам Маркс был двуликим. С одной стороны - глубокий материалист. С другой - записной идеалист. С ним надо держать ухо востро. :-)
Во-вторых, совершенно естественно разночтение любых теорий.
И такое разночтение у нас с namezeroisok обнаружилось.
Казалось бы, если ты убежден в своей правоте, так бери и доказывай ее.
Для этого и общаемся, обмениваемся доводами.
Нет, вешаем ярлыки и бегом уползаем с ковра. :-)
Но следы остаются.:-)
= Рукалицо, натуральное хозяйство потому и натуральное, что всё производимое по ребляется производителем, никаой продажи или обмена нет по определению. =
Вот так! “Никакой продажи или обмена нет по определению”.
А ведь о торговцах при феодализме даже легенды слагали. Например, о Садко-богатом госте. И не только легенды.
Тверской купец Афанасий Никитин даже документик оставил. “Хожение за три моря” называется.
Ну, а кто такие, интересно, были коробейники? :-)
Так нет! Оказывается “Никакой продажи или обмена нет по определению”. :-)
А, возможно, это и хорошо, что с арены сбегают такие вежественные оппоненты. :-)
Дальше - больше!
На чем мы схватились с namezeroisok?
Моя позиция - потребительная стоимость - атрибут товарного обращения.
Позиция namezeroisok - любая полезная вещь и есть потребительная стоимость.
Спрашиваю у оппонента, каменный топор - тоже потребительная стоимость? И тут оппонента как ветром сдуло. Хлипкий нонче пошел оппонент. Нервный. :-)
Но перед уходом все-таки успел насмешить еще раз.
По ходу нашей полемики доказываю, что не всякая полезная вещь может быть потребительной стоимостью. Привожу всем известный пример с польскими яблоками. Пока они предназначались для России, они были потребительной стоимостью. Как только Россия от них отказалась, они - а сбывать их уже некому - свою потребительную стоимость мгновенно потеряли. И их дальнейшая судьба - либо на корм свиньям, либо примитивно превратиться в гниль. Они попросту перестали быть товаром.
= Нет. Отправьте их в Авфику бесплатно, съедят и ещё попросят. Вы совершенно не понимаете категорий о которых рассуждаете. =
Во-первых, видимо, сам namezeroisok будет оплачивать их транспортировку в Африку из своего кармана? И только ради того, чтобы доказать их потребительную стоимость. :-)
Во-вторых, даже это не спасет их СП, потому что они - “бесплатно” - вышли из процесс товарообмена.
Вот так мы здесь и спорим. :-)
Мы несем на себе тяжкое наследие тоталитарного прошлого. Одно из его проявлений - неумение вести дискуссию, неспособность отстаивать свое мнение. Помните конгениальное: “Я Солженицына не читал, но решительно осуждаю!”? Это - квинтэссенция нашей полемической культуры.
И когда встречаются голые, ничем не подтвержденные оценки типа
= В общем, феноменальное невежество. Досвидания. =
так и хочется сказать: Ну здравствуй, дорогой совочек! Ты еще жив, курилка? :-) Ты еще не начал выдавливать из себя по капле...?
Этот набросок может дать две ветви обсуждения. Так что такое все-таки потребительная стоимость? И о дискуссионной культуре в сообществе.
А, может, ничего. :-)