Не раз уже писал, что социальный прогресс, в том числе и строительство коммунизма, должен базироваться на развитии соответствующего же способа производства. Впрочем любители первоисточников могут читать это же в толстых книжках. Из этого следовало, что тиражирование уже тогда устаревшей крупной индустрии создаст не материально-техническую базу
(
Read more... )
Comments 185
Reply
Reply
Reply
Reply
ПСЫ. Ну, почитайте на досуге Томмазо Кампанеллу, много там от советского социализма?
Reply
Там процветает оккультизм и власть "первосвященных гуру", а также откровенное кастовое деление, от которого до сих пор млеет, к примеру, такая мразь, как тов. "Дугин" :-) И ваащще, с кем кому трахаццо, там решаеццо на государственном уровне :-)
Кстати, тот ФАКт, что эту мерзость "коммунизды" почитают своей, таки о многом говорит :-)
Reply
Ни о чем не говорит, кроме того, что утопический социализм шел от "проектного общества", Маркс же стал говорить о том, что сначала прорастает новый уклад, а там и формируются особенности надстройки, соответствующие ему.
Причем процесс этот длительный.
Надо просто учитывать, что технический прогресс в 19 веке шел дикими темпами, что и создало, по всей видимости, у классиков впечатление, что и социальный прогресс будет мгновенным.
Reply
Не знаю, что там сложилось у классиков, но социальный прогресс имел место. И не слабый.
Reply
Позже они, видимо, догадались)).
Reply
А может быть они... программировали? :-)
Reply
Reply
ВСЕ! :-)
Все последующие блядства, пардон, деяния :-) "чекиздышей" :-)
Смотрите. "Страна Неизвестных Отцов" уже практически создана :-)
А уж их выводы в "Меморандуме Бромберга"... :-)
Reply
С чего вдруг крупная индустрия устарела? нужны не голословные утверждение, а хотя бы логическая цепочка не говоря о цифрах.
"Экспериментально установлено" -что именно установлено?
Если имеет ввиду крах СССР, то нужно хотя бы установить логическую связь последним и крупной индустрией, чего как я понимаю нет.
Reply
Читайте пост медленно и два раза.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment