Новый взгляд на яйца - вид в профиль
В славные времена горбостройки вышла очень поучительная книга Восленского "Номенклатура", где автор пытался доказать, что в СССР партийная номенклатура присвоила себе государственную собственность и стала классом эксплуататоров, отбирающим прибавочный продукт, создаваемый рабочими. Главная ценность этой книги - свежий взгляд, она учит думать, анализировать, приходить к выводам не цитатами из классиков, а самостоятельно, творчески, методами диалектики.
Казалось, какая разница, те же яйца, только сбоку... Но Восленский, взглянув на яйца сбоку, обнаружил в них острые грани классовых противоречий.
Вот и в недавнем посту Смешинка обнажает всё те же грани, классы, эксплуатацию, капитализм.
https://new-rabochy.livejournal.com/173794.html
У Смешинки взгляд чуть под другим углом, но грани столь же острые: "Марксисты заявляют, что государственная собственность может соответствовать только капиталистическому экономическому укладу. Но что это означает? Не означает ли понятие капиталистический экономический уклад, что в СССР и способ производства и производственные отношения оставались капиталистическими?"
А если свежим взглядом взглянуть уже на Восленского и Снежинку и обратиться к ним с такими вот вопросами.
1. Если при Сталине был капитализм, то где там класс капиталистов-то?
2. А если класс капиталистов это чиновники, то такой вопрос. Почему чиновники это господствующий класс, и чем чиновник по отношению к основным средствам производства отличается от учительницы, например? Чиновник получает прибавочный продукт, созданный рабочим, и учительница тоже. Если чиновник не будет работать, то не будет получать зарплату, как и учительница. В чём отличие?
3. И даже если чиновник управляет собственностью, то управляет по строго определённым правилам - попробуй сорви выполнение плана, затормози строительство материальной базы коммунизма - попадёшь в ГУЛАГ.
4. И, наконец, самое главное. Если был капитализм, то почему бы капиталистам не перейти к обычному капитализму, как во всех цивилизованных странах -- жировали бы, жрали икру килограммами, катались на яхтах, топтали шлюх сотнями, жили бы во дворцах, зачем им тратить деньги на индустриализацию? Они что, дураки что ли? Капиталист разве упустит свой интерес! Жизнь то одна!
Задав эти вопросы в комментариях к посту Смешинки, я не нашёл на них особо внятного, аргументированного ответа. Видать, прав был Вождь, сказавший, что "в нашей стране осуществлена в основном первая фаза коммунизма, социализм". Так что, как ты яйца не крути, форма яйца не изменится.
Казалось, какая разница, те же яйца, только сбоку... Но Восленский, взглянув на яйца сбоку, обнаружил в них острые грани классовых противоречий.
Вот и в недавнем посту Смешинка обнажает всё те же грани, классы, эксплуатацию, капитализм.
https://new-rabochy.livejournal.com/173794.html
У Смешинки взгляд чуть под другим углом, но грани столь же острые: "Марксисты заявляют, что государственная собственность может соответствовать только капиталистическому экономическому укладу. Но что это означает? Не означает ли понятие капиталистический экономический уклад, что в СССР и способ производства и производственные отношения оставались капиталистическими?"
А если свежим взглядом взглянуть уже на Восленского и Снежинку и обратиться к ним с такими вот вопросами.
1. Если при Сталине был капитализм, то где там класс капиталистов-то?
2. А если класс капиталистов это чиновники, то такой вопрос. Почему чиновники это господствующий класс, и чем чиновник по отношению к основным средствам производства отличается от учительницы, например? Чиновник получает прибавочный продукт, созданный рабочим, и учительница тоже. Если чиновник не будет работать, то не будет получать зарплату, как и учительница. В чём отличие?
3. И даже если чиновник управляет собственностью, то управляет по строго определённым правилам - попробуй сорви выполнение плана, затормози строительство материальной базы коммунизма - попадёшь в ГУЛАГ.
4. И, наконец, самое главное. Если был капитализм, то почему бы капиталистам не перейти к обычному капитализму, как во всех цивилизованных странах -- жировали бы, жрали икру килограммами, катались на яхтах, топтали шлюх сотнями, жили бы во дворцах, зачем им тратить деньги на индустриализацию? Они что, дураки что ли? Капиталист разве упустит свой интерес! Жизнь то одна!
Задав эти вопросы в комментариях к посту Смешинки, я не нашёл на них особо внятного, аргументированного ответа. Видать, прав был Вождь, сказавший, что "в нашей стране осуществлена в основном первая фаза коммунизма, социализм". Так что, как ты яйца не крути, форма яйца не изменится.