Итальянский суд признал обязательную в@кцинацию неконституционной, а «фатальные побочные эффекты»
слишком рискованными.
«Кто будет определять процент одноразовых граждан? Это бесспорно. В противном случае это приводит к нацизму».
Суд административной юстиции Сицилии постановил , что обязательное руководство Италии по в0к - ции от C 19 является неконституционным. Суд заявил, что экспериментальные методы лечения мРНК, предназначенные для защиты населения от C 19, вызывают «серьезные или фатальные побочные эффекты». Суд объясняет, что даже если такие случаи со смертельным исходом редки, одной смерти достаточно, чтобы сделать мандат неконституционным.
Сицилийское постановление передает решение Конституционному суду, который теперь должен будет вынести решение по этому вопросу. Посмотрите следующий видеоотчет итальянского юриста Марко Мори о новаторском решении: (видео по ссылке в конце)
Стенограмма видео
У меня хорошие, отличные новости. Давайте подождем, пока к нам присоединится больше людей, и мы готовы начать.
Хорошо, это очень важное постановление. Это решение вынесено Судом административной юстиции Сицилии. Суд направил дело в Конституционный суд о неконституционности обязательной вакцинации, наложенной в данном конкретном случае на медицинский персонал.
Но пояснительные заявления касаются обязательной вакцинации в полном объеме. По мнению Административного суда Сицилии, обязательная вакцинация является неконституционной. Это 53-страничное решение, безусловно, окажет давление на Конституционный суд.
Последнее не сможет сохранить обязательную вакцинацию и позицию правительства, если оно не примет политизированного решения. Они уже отреагировали на это, назначив Джулиано Амато, политика, председателем Конституционного суда. Откровенно говоря, они не могли предоставить лучшие пояснительные заявления.
Очень интересной частью являются данные Eudravigilance, базы данных по фармаконадзору Европейского Союза. Чьи данные действительно шокируют. В постановлении говорится: «Данные, собранные европейской базой данных, показывают, что к концу января 2022 года в ЕС было введено 570 миллионов доз Pfizer . В отношении них зарегистрировано 582 000 случаев побочных эффектов, 7 000 из которых закончились летальным исходом. ” Это был Пфайзер.
Что касается AstraZeneca, то «среди 69 миллионов доз было зарегистрировано 244 000 случаев побочных эффектов, 1447 из которых закончились летальным исходом».
Потом они упоминают и Модерну. 139 миллионов доз, 150 000 побочных реакций, 834 из которых закончились летальным исходом.
Потом Янссен. 19 миллионов доз, зарегистрировано 40 766 случаев, 279 из которых закончились летальным исходом.
«Большинство вышеупомянутых побочных эффектов, несомненно, легкие. Но среди этих последствий есть и серьезные патологии, которые в некоторых случаях могут необратимо скомпрометировать здоровье привитого пациента», и это именно то, что нужно. Причинение инвалидности или, в самых неблагоприятных случаях, смерти . Поэтому сомнительно, чтобы такие медицинские продукты, данные о побочных реакциях которых собираются, соответствовали вышеупомянутому конституционному требованию».
А потом написали девять эффектных строк. И мне интересно, что Джулиано Амато напишет об этих строчках. Так как он политизированный человек, и соответствует позиции правительства. «Это правда, что случаи серьезных побочных эффектов оказываются небольшой частью». Послушайте, пожалуйста: «тем не менее критерий, установленный Конституционным Судом», «Критерий, установленный Конституционным судом для принудительного лечения, вряд ли будет включать количественную оценку. Таким образом, правомерность обязательной вакцинации исключается, если при ней используются препараты, действие которых на здоровье привитых превышает порог нормальной переносимости. Которые не могут включать риск серьезных или смертельных побочных эффектов, даже если они составляют небольшую часть по отношению к вакцинированному населению».
Итак, даже если их немного, достаточно одного фатального последствия, чтобы сделать это недопустимым. «И даже в том случае, если мы примем риск - хотя и редких - смертельных побочных эффектов, этот критерий будет иметь деликатные этические последствия». Например, кто будет определять процент одноразовых граждан? Это бесспорно. Иначе получается нацизм. Это бесспорно. Если Конституционный суд вынесет решение против этого решения, значит, его члены - слуги политики. Они политики, а не юристы. Юрист не может не прийти к тому же заключению, что и это постановление. Если члены суда выносят иное решение, значит, они не невежды, конечно, а уж точно кто-то крайне предвзятый и политизированный.
Кого-то надо уволить быстрее скорости света. Поэтому мы должны оспорить их в этом вопросе и в обязанности изложить основания.
https://rairfoundation.com/italian-court-rules-mandatory-vaccination-unconstitutional-fatal-side-effects-to-risky-video/
Тем временем в Южной Корее новое руководство делает заявление в котором в частности говорится:
«После инаугурации правительства Юн Сук Ёля комитет по преемственности президента Южной Кореи принял решение увеличить медицинские расходы и пособия в связи со смертью из-за побочных эффектов новой вакцины против к0ронавируса, а также предоставить пособия в случае внезапной смерти.»
«...Стратегия нового правительства по предотвращению эпидемии короны, определенная комитетом по поглощению, - это «научная профилактика эпидемий». Это связано с тем, что нынешняя администрация продвигала политику профилактики эпидемий только по политическому суждению общественного мнения, потеряла доверие народа и решила, что в конце концов она провалилась. «Причина, по которой нынешнее правительство не отреагировало на к0ронавирус, заключалась в том, что оно не уважало мнение экспертов, - сказал Ан. является типичным примером неспособности справиться с короной».«
Председатель Ан сказал: «Мы будем реагировать на коронный кризис, максимально отражая мнения Консультативной организации по реагированию на кризисные ситуации с инфекционными заболеваниями». Мы также раскроем всю информацию о том, собирали ли мы различные материалы».
«100-дневная дорожная карта» нового правительства для экстренного реагирования на коронавирус является обширной
△ Политика предотвращения эпидемий, основанная на научных данных
△ Создание устойчивой системы реагирования на инфекционные заболевания △ Более надежная защита от уязвимых классов, таких как учреждения с высоким риском и уязвимые учреждения
△ Она состоит из четырех основных направлений: обеспечение безопасных вакцин и адекватных терапевтических средств.
Компенсация побочных эффектов вакцины также будет увеличена. Побочные эффекты вакцины Предел поддержки медицинских расходов составляет 30 миллионов вон (около 3 миллионов иен) увеличим до 50 миллионов вон (около 5 миллионов иен), а пособие в связи со смертью составляет 50 миллионов вон (около 5 миллионов иен) до 100 миллионов вон ( около 10 млн иен).Пересмотр в сторону повышения. Даже в случае внезапной смерти по неизвестной причине мы предоставим утешительные деньги. «В случае внезапной смерти, если предполагается, что вакцина повлияла в течение определенного периода времени, даже если причинно-следственная связь неизвестна, мы поддержим ее на уровне утешительных денег», - сказал Чан Сан Юн. - пояснил глава Специального комитета по реагированию на чрезвычайные ситуации в связи с к0ронавирусом.
https://www.wowkorea.jp/news/Korea/2022/0427/10345538.html