Мы часто думаем, что существование многочисленных отрицателей глобального потепления является следствием самой капиталистической системы, создающей пропасть между наукой и обществом. Но есть и другое мнение, которое заключается в том, что...
(
Read more... )
Вы всерьез считаете, что идея "глобального потепления" - "левого" происхождения ?
Есть версия, что (не помню у кого формулировку такую вычитал) это просто великолепный развод, достойный Бендера: создать биржу, на которой страны "третьего мира" будут покупать право иметь свою промышленность :)
А теперь рассмотрим научный аспект.
Известно, что климат подвержен ПЕРИОДИЧЕСКИМ изменениям, причем циклов этих много разных - от 11 лет, до тысяч и может даже миллионов лет, наложенных друг на друга, так что результирующая кривая получается достаточно сложной. А данные прямых наблюдений имеются всего за несколько сотен лет (ищем в педивикии год изобретения термометра и температурных шкал, а потом годы образования метеослужб) - т.е. категорически недостаточно для построения серьезной модели.
Также известно, что выделение человечеством энергии и "парниковых газов" ничтожно мало по сравнению с аналогичными выделениями, не имеющими отношения к человеку (извержения вулканов, активность водорослей в океане и т.п.)
Итого: корректный ответ на вопрос "правда это или нет?" один единственный - "а черт его знает" :))) Это может быть правдой, а может быть и чистой спекуляцией. Для твердого "да" или "нет" недостаточно данных. Что и создает благоприятную почву для спекуляций, с благородным гневом в адрес "невежд" и разрыванием рубах на груди ...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
и по вашей ссылке: сделаны верные выводы о чувствительности климата к изменению концентрации углекислого газа в атмосфере
в представленной мной ссылке этот тезис подвергается сомнению
Reply
Reply
связывание будущего с альтернативными источниками энергии вызывает серьезные сомнения в компетентности и добросовестности экспертов
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment