Реплика о путаной частной "собственности" в марксизме

[karlsonmarxx]

Недопонимание кроется в слове собственность. Оно дезориентирует. Мы его понимаем буквально - свидетельство о собственности на что-то , нотариус итд итп.Я раньше тоже так думал. Только у Маркса о другом. Правильный термин, который передает суть явления - "частное овладение/умение". Объясню, почему.
На самом деле логика у Маркса такая: разделение людей по отношению к СП произошло еще в эру охотников/рыболовов. Т.е древние СП (луки-стрелы, удочки -лески итд)стали такими сложными (в отличии от дубины и палки с камнем), что производить и использовать для конкретных целей могла только часть общества. Отсюда -частная.
Даже словарь проясняет дело...
Vermögen сущ =
имущество, капитал
(Eigentum)
богатство, достояние
(Eigentum)
состояние
способность, возможность
достаток
способности
силы
возможности
состоятельность
vermögen гл =
мочь, суметь, уметь
быть в состоянии