Митинги правых и стратегии левых

[leo_80]

На фоне силового разгона либеральных митингов протеста против фальсификации выборов в мосгордуму, меня в очередной раз удручает самоустранение левых сил.

В левой среде популярна аргументация:
1. Выборы - фарс.
2. Мосгордума ничего не решает.
3. Выступать на одной стороне с либералами - глупость, позор и предательство.
4. Либералы готовят майдан,

Comments

[romdorn]

Однако в реале есть КПРФ, ОКП, РРП и т.п.

В принципе, и они могли бы заняться донесением до масс описанных простых идей.

[leo_80]

КПРФ это, в лучшем случае, красконы. Они не борются за власть. Они либо имитируют борьбу, либо открыто поддерживают путинский режим.

Насчёт ОКП и РРП пока ничего сказать не могу, кроме той простой вещи, что их не видно и не слышно. Политическая обстановка накаляется, но они этого не используют.

[romdorn]

Какие признаки говорят о накале обстановки?

[leo_80]

Митинговая активность в столице: массовый характер несанкционированного митинга, и его силовой разгон. Плюс широкое освещение этой ситуации в СМИ.

Я понимаю, что простому труженику на всю эту суету глубоко плевать. За версту от Москвы об этих митингах небось и не слышали. Но это чревато 1991-ым годом: страна и не заметит, как власть вновь захватят ультраправые.

[jorkoffski]

как именно захватят и как именно захватили в 1991 году? (без гипотез, пожалуйста. лучше проигнорируйте)

[leo_80]

В 1991 году после провала ГКЧП у власти оказались правые либералы во главе с Ельциным. Вся эта шушера: Гайдар, Чубайс, Бурбулис, Шахрай, Шумейко и т.д. и т.п. Помните таких? :)

Начали с запрета компартии и поворота идеологии на 180 градусов, затем ликвидировали СССР, затем была "шоковая терапия", приватизация по Чубайсу, ваучерные фонды, расстрел Верховного Совета, фальсификация референдума по конституции, чеченская война, бесчестные выборы президента-1996...

Это и был радикальный поворот вправо. А начиналось всё с таких же митингов, как сейчас.

[jorkoffski]

вопрос был - как "у власти оказались"

[leo_80]

Странный вопрос. Прежняя власть в лице ГКЧП струсила, столкнувшись с массовым сопротивлением защитников т.н. Белого дома. В итоге ГКЧП слился, а реальная власть перешла в руки этих самых защитников во главе с Ельциным. Или у вас другая версия событий?

[black_semargl]

Ельцин сначала был главным коммунистом РСФСР, потом стал её президентом, и только потом ГКЧП.
Т.е. реальная власть уже была в его руках, он просто правильно её использовал (в отличие от союзных чиновников)

[leo_80]

До провала ГКЧП Ельцин был недостаточно силён. Над ним оставался ещё хоть сколько-то влиятельный Союзный "Центр", с которым приходилось считаться.

Поэтому Ельцин не мог запретить компартию, как бы сильно она ему ни мешала, не мог упразднить советскую систему управления экономикой, не мог начать шоковую терапию с приватизацией, не имел контроля над силовиками, не мог определять внешнюю политику и т.д.

Когда же ГКЧП накрылся, Союзный "Центр" разом утратил остатки влияния, превратился в ноль. И у Ельцина оказались развязаны руки.

[black_semargl]

Ещё за год до ГКЧП была принята декларация о государственном суверенитете РФ, так что он вполне мог игнорировать желания союзного центра. Ну и как оказывается, союзный договор никогда не был ратифицирован РСФСР...
Но да, если бы пошёл на обострение - его бы не поддержали.

[leo_80]

> как оказывается, союзный договор никогда не был ратифицирован РСФСР...

Так и Беловежские соглашения не были по всем правилам ратифицированы Верховным Советом СССР. Так что можно при желании считать, что Советский Союз существует до сих пор. Только от этого не легче...

[jorkoffski]

другая. вам только кажется что струсила и что эмоции тут играли роль.
у них было войско битое дедами и готовое "повторить" только дай разрешение. с большим удовольствием. в Тбилиси и Баку разрешили. вы помните события?

нет, если бы вы понимали почему развалилась экономика к концу 1980х, у вас был бы другой взгляд, другие планы. знания - сила. действительно так

[yakommunist]

Ромдорн прав. Есть РРП. Навряд ли кто-либо лучше их продвинет повестку рабочистов. ОКП это давнее (и с трудом состоявшееся) объединение всех коммунистов, которые несогласны с КПРФ (оттуда их и вычищали как врагов кремля) и прочими красконами. Навряд ли Вы найдете другую легальную партию антиоппортунистов, да и зачем другая нужна.

Левые в сети:
1) против партий
2) против движухи
3) и вообще не левые (так как против социалки даже)

[leo_80]

Я посмотрел позицию РРП относительно нынешних митингов:
http://rwp.ru/2019/07/30/проблемы-столичного-демократическог/

В принципе неплохо, хотя, пожалуй, излишне осторожно. По сути, они не готовы выдвинуть свою повестку, а могут лишь примыкать к либералам там, где цели пересекаются (требование политической демократизации).

Хотя, возможно, РРП лучше представляет себе реальную ситуацию, чем я.

[yakommunist]

РРП это рабочисты. Они не считают пролетариатом никого, кроме части промышленных рабочих. Учитывая стремление рабочистов к классовой диктатуре данной группы, поддержка демократизации это максимально прогрессивная и разумная для них позиция. Лучше о коалиционных коммунистах судить по ОКП (туда входили лица, считавшие борьбу за МГД очень важной).