Противопоставляют бюрократию рабочему самоуправлению, хотят устранить бюрократию при помощи рабочего самоуправления на отдельных фабриках, заводах и т. д. Но это приведет к такому коллективному эгоизму, что развалит все вообще, никакого единства не будет… Исходят же как будто бы из идеализированных представлений о рабочих. Ну почему же тогда эти рабочие у нас в основном поддерживают существующий порядок, почему они за капитализм? Каким же образом они будут самоуправляться и создавать социализм? Если рабочий работает ради зарплаты, то в таком случае он обязательно будет тянуть к себе. У нас уже до «перестройки» было, как сообщалось тогда в «Правде», около пятисот тысяч так называемых «несунов»… Административная система (а она неизбежно в какой-то степени бюрократична) по сути дела в таких условиях играет роль объединителя разъединенных, эгоистических интересов, в том числе и эгоистических интересов отдельных коллективов. Поэтому она противостоит каждому отдельному эгоистическому интересу, хотя вместе с тем отчуждена вообще от
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Этот бред фуфлыжников с "Прорыва" не имеет никакого отношения к марксизму и мне не интересен.
Reply
Reply
Противоречит базовым идеям идеологии.
Reply
Reply
У нас, у сталинистов, есть для того метод.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Соглашусь. Альтернативы группам самоуправления - нет. Хороший пример - современная модель представительской демократии, упёршаяся в дремучий системный кризис.
Reply
Leave a comment