«Кругом измена, и трусость, и обман!»
https://i03.fotocdn.net/s116/11e55163447d433c/public_pin_l/2631989223.jpg
Кратко обобщены публичные сообщения, исходящие от «осведомлённых источников» информации о происходящем на самых верхних этажах «верхов» РФ, о планах высшего политического руководства РФ, ходе их разработке и реализации, а также о срывах этих планов вследствие «досадных оплошностей», «предательств», «просчётов и неудач», посыпавшихся, как из рога изобилия, в начале 2022-го года.
Резюмированы представления, характерные для значительной части, если не для большинства, «верхов» РФ независимо от их принадлежности к «режиму» или к «оппозиции», о том, что все они вынуждены жить в условиях «Путинской рулетки», когда ничья жизнь ни для кого из них уже не гарантирована, равно как и сохранение «режима» тоже.
Практическим всё более массовым ответом на это в «верхах» РФ становятся «измена», «предательство» и «саботаж», не считая персональных «запасных аэродромов»...
«Досадные оплошности» или «предательства и измены»?
2 марта 1917 года Николай II-ой записал в своём дневнике: «Кругом измена, и трусость, и обман!»
Изменилось ли эта ситуация в «верхах» «богоспасаемого Отечества» ныне?
Если, как уверяют публику говоруны и писатели на «Эхо Москвы» и прочих СМИ федерального значения, Телеграм-канал, именуемый «Генерал СВР», соответствует наименованию, то, например, его сообщения показательны в том отношении, в котором «богоспасаемое Отечество» взято здесь как предмет для рассмотрения.
Возьмём для примера всего лишь несколько сообщений на ленте Телеграм-канала «Генерал СВР» за последнюю неделю.
20.01.2922 на ленте этого «нашего агента» (СВР - это же «наши агенты» или чьи?), в отличие от иноагентов, размещена запись об отказе «Натальи Поклонской отбыть послом в Кабо-Верде «по личным обстоятельствам»».
И вот что утверждают авторы этого сообщения: ««Личные обстоятельства» Натальи Поклонской были сформированы нашим каналом, когда осенью прошлого года мы нашли способ предоставить ей убедительную информацию о планах российского руководства ликвидировать её в Кабо-Верде, выдав убийство за происки вражеских спецслужб. Но также мы предупреждали и об опасности для неё на территории Крыма».
А далее эти авторы пишут: «Мы знаем, что отказываясь отбыть в Кабо-Верде, Поклонская со свойственной ей прямотой продемонстрировала руководству МИДа в качестве аргумента пост у нас в резервном канале от 4 января этого года. А также предупредила, что любые попытки её ликвидировать вызовут бурю в мировой прессе, что она для этого все подготовила». И тут же дают ссылку на сообщение от 4.01.2022-го на своём резервном канале - речь идёт о сообщении, доступном здесь: https://t.me/generalsvr2/43
Так и что же в нём было? А в нём утверждается следующее: «Как один из вариантов casus belli - повода для начала военного конфликта с Украиной, российское руководство всерьёз рассматривает и такие экзотические как убийство посла России в Кабо-Верде Натальи Поклонской и главы Крыма Сергея Аксенова с выявлением «украинского следа» в организации этих убийств».
И далее в этой записи уточняется «разработчик» и «детали» этого «предложения», якобы представленного В.В. Путину. Автор цитируемого сообщения от 4.01.2022 пишет: «По представлению докладчиков Главного управления Генштаба, операцию по ликвидации Поклонской можно провести как в Кабо-Верде, так и в России, «гарантировав результат». В приоритете, конечно, проведение операции на территории Кабо-Верде, что придаст международный резонанс этому действу. По Аксенову всё ещё проще: давно назревающая отставка может вызвать неправильное восприятие у крымчан и наблюдателей: мол, лидеров «Крымской весны» сливает неблагодарный Путин. А вот смерть от «рук врага» снимает эти проблемы и решает дополнительные вопросы».
«Беда пришла, откуда не ждали..., вернее, ждали, но не предательство..., а если и предательство, то не такое», - резюмировал этот же Телеграм-канал «Генерал СВР» в записи от 18.01.2022.
Это они о себе, любимых, что ли? Нет, конечно, они, надо полагать, уверены, что с их стороны никакого предательства нет - они, надо полагать, уверены, что они добросовестно исполняют свой профессиональный и гражданский долг, в том числе и размещая на ленте своего Телеграм-канала те самые записи, которые они размещают.
Тогда о чьём предательстве они сообщают теперь?
«Дело в том, - сообщают они в сообщении от 18.01.2022, - что… в неформальной обстановке в кафе торгового центра в Киеве …представитель посольства Республики Беларусь в Украине информирует украинского визави от имени Александра Лукашенко и просит донести до украинского руководства о планах возможного нападения на Украину российских войск во время совместных российско-белорусских учений, которые должны состоятся в феврале этого года». [Эти учения уже объявлены с 10 по 20 февраля, но это будет собственно «войсковая» фаза учений, а их «штабная», «специальная» и «логистическая» фаза уже идут, судя по сообщениям из Минбороны РФ в СМИ - В.В]
«От имени Лукашенко, - сообщается далее в цитируемой записи, - передали, что он категорически не хочет войны с Украиной и, тем более, не хочет, чтобы Россия для военных действий использовала территорию Республики Беларусь, поэтому, предупредив, просит украинское руководство принять «все возможные меры»».
Ну, ладно, с Лукашенко всё понятно - он хоть и «наш сукин сын», но формально как бы изначально и пока ещё не совсем наш. Но оказывается и «в Датском королевстве» далеко не всё ладно - 19.01.2022 Телеграм-канал «Генерал СВР» сообщил о «досадной оплошности, которую допустил один из сотрудников Главного управления Генштаба РФ».
Как записано на ленте «Генерала СВР» под этой датой, эта «досадная оплошность… может стать причиной пересмотра уже готового плана начала военной операции на территории Украины».
Так в чём же заключается эта «досадная оплошность», из-за которой - на минуточку - может потребоваться пересмотр оперативно-стратегического плана Минобороны и Генштаба РФ «начала военной операции на территории Украины». Если это - «досадная оплошность», то тогда «предательство» - это что?
Так о чём же вообще идёт речь?
18.01.2022, как это следует из сообщения на ленте «Генерала СВР» от 19.01.2022, «сотрудник Главного управления Генштаба, который курирует работу пресс-службы военного командования ДНР, случайно отправил пресс-секретарю военного командования ДНР (официальному представителю народной милиции ДНР) Эдуарду Басурину черновой вариант обращения к народу непризнанной республики по поводу гибели Дениса Пушилина и Александра Ананченко в результате терактов, организованных «украинскими спецслужбами»».
«Обращение содержит интересные подробности гибели руководителей ДНР и скорбь по поводу гибели мирных жителей оказавшихся рядом, - уточняет далее автор этой записи. - Пока спохватились, адресат успел с текстом ознакомиться и, возможно, поделиться впечатлениями. Связавшись с Басуриным, объяснили посредством угроз, что ему следует молчать и сообщили об инциденте руководству. Костюков, начальник Главного управления Генштаба, отправил доклад Путину».
Ну ладно «Генерал СВР» ведёт отчаянную «конкурентную» борьбу с Главным управлением Генштаба РФ (бывшее ГРУ Генштаба РФ), сообщая по большей части о «провалах» и «подставах президента», производимых этим самым ГУ Генштаба РФ. Это ещё как-то можно было бы понять, если бы не содержание тех предметов, которые предаются публичности в целях этой борьбы, в результате чего политический и иной ущерб несёт высшее политическое руководство РФ вообще и лично В.В. Путин.
Однако и лица, формально весьма далёкие от «спецслужб РФ», всё чаще и чаще говорят о том же самом - «кругом измена, и трусость, и обман». Из этого круга не исключается также и сам В.В. Путин. К тому, что указано Николаем II-ым, регулярно добавляется, став тем, что общеизвестно, «некомпетентность» и «халатность».
Более этого, к «джентельменскому набору» характеристик «верхов» РФ публично добавлены также не только «политические убийства», планируемые и совершаемые по решениям, принимаемым не без того или иного участия высших звеньев руководства, но и «саботаж» распоряжений президента и правительства РФ по всей «вертикали», не исключая «спецслужбы».
Ведь о чём идёт речь в цитированных сообщениях Телеграм-канала, именуемого «Генерал СВР»?
«Путинская рулетка».
В цитированных сообщениях в том числе прямо говорится также и о политически мотивированных убийствах, якобы планируемых спецслужбами РФ и предлагаемых их руководством президенту РФ в качестве неотъемлемых атрибутов «гибридных спецопераций», готовящихся и осуществляемых для достижения тех целей государственной политики РФ, которые определены её высшим политическим руководством и утверждены президентом РФ.
В.Б. Пастухов в очередной свой «четверг» на «Эхо Москвы» 20.01.2022 (см.: https://echo.msk.ru/programs/pastukhov/2968086-echo/ ) с подачи главного редактора этого СМИ А.А. Венедиктова (постоянный ведущий «Пастуховских четвергов») значительную часть часового эфира обсуждал убийство Б. Немцова и покушения на убийства В. Кара-Мурзы, Д. Быкова и А. Навального в их отличии от «политических убийств», которые практиковались НКВД в 1920-1940-ые годы.
Главное различие между ними, согласно оценке Пастухова, в том, что сто лет назад у этих «политических убийств», совершаемых спецподразделениями НКВД, «был другой исторический контекст, и в том контексте, по крайней мере, было политически логично и объяснимо. То есть там была логика. …В чем логика была в промежутке между 11-м и 12-м годом создавать эти диверсионные отряды - загадка. Очевидно…, как говорят на Западе, …реакция выше угрозы. Реакция, которая, наоборот, подогревает угрозу».
«Если было принято решение убивать, почему эти знаковые убийства проводятся таким образом, что они не являются, в конечном счете, убийством, являются только покушениями. Ну хорошо - один раз, два раза… Но три раза - Быков, Кара-Мурза, Навальный. Все три случая только дискредитируют власть».
И все эти случаи, как специально заострил на этом внимание Венедиктов, побудив Пастухова ещё раз повторить свой вывод, - «это покушение, в котором задействовано государство. Это понятно. Что было драйвером, что было мотивом, на каком уровне принимались эти решения - для меня эти вопросы открытые».
Более того, «для меня много необъяснимо, - подчеркнул Пастухов. - Я не знаю, что произошло. Я могу сказать одно, что то, что произошло на самом деле, непонятно никому. И неофициальная, но и неофициальная версия расследований пока ответов на все вопросы для меня не дает. И это покушение является для меня загадкой пока необъясненной».
Одно из объяснений того, как «срываются» некоторые планы совершения «политических убийств», если таковые в соответствующих случаях действительно были, дал «Генерал СВР» в цитированных записях об отказе Поклонской ехать в Кабо-Верде.
В минувшем году и В.Д. Соловей несколько раз публично говорил о «списках на устранение тех, кто режимом оценивается как опасный для него», и что целый ряд лиц персон, которые включены в эти списки, информирован об этом «друзьями».
Авторы сообщения на ленте «Генерала СВР» от 19.01.2022 резюмируют, что вследствие всех подобных «утечек» по «дружбе» или в силу «досадных недоразумений», а также прямых «предательств» «начало [2022] года удивительным образом складывается просто провально для Владимира Путина. Просчеты и неудачи сыпятся одна за другой. Пора Шойгу под мышку и в тайгу, к шаманам, а то, может статься, президенту и до осени не усидеть».
А 21.01.2022 Телеграм-канал «Генерал СВР» расширяет это «резюме»: «У политических элит, приближенных к президенту, чем дальше, тем больше создаётся впечатление, что Путин «закопался» в огромном количестве проблем и решений в большинстве случаев у него просто нет».
Но и этого мало - ведь Пастухов с Венедиктовым специально акцентировали внимание публики ещё на четырёх моментах.
Прежде всего, на том, что ни у кого в «верхах» РФ (из «правящей партии» или из «оппозиции» - нет разницы) нет никаких персональных гарантий от того, что лично он (она) по «оперативным соображениям» тех, кто «имеет доступ к телу», может быть в любой момент назначен «объектом политического убийства», подлежащего совершению тем или иным «спецподразделением» РФ.
Ибо, во-вторых, у практикуемых ныне «политических убийств» нет ни логики, ни исторического, ни политического, ни идеологического обоснования. «Очевидно», что это «реакция выше угрозы». Но для её реализации «созданы спецподразделения», и уже они в силу аппаратной логики, будучи созданы, должны теперь «оправдывать своё существование» соответствующими предложениями и их практической реализацией, «конкурируя» друг с другом.
«Очевидно неадекватная», исторически, политически и идеологически «немотивированная реакция» на мнимые «руководством» РФ угрозы, якобы исходящие от того или иного члена «верхов» РФ, «случайно определённого» какими-либо «функционерами спецслужб», исходя из своих соображений, отнюдь не снижает, но «подогревает угрозу». И это - в-третьих.
Угрозу чего подогревает эта неадекватность высшего руководства РФ, в-четвёртых? Угрозу всеобщей Смуты и краха РФ, в конечном итоге, то есть «неадекватность высшего политического руководства» РФ уже стала бытийственной угрозой любому из представителей «верхов» РФ, и актуальность этой угрозы персонально любому из них только возрастает, но кто и когда станет «объектом политического убийства», которое поручат осуществить «спецподразделениям» - не предсказуемо.
Известный журналист-ветеран Павел Пряников добавляет к этому ещё одно, не менее существенное, объяснение, опубликовав блоговую запись под названием «Халатность, саботаж и некомпетентность», которую разместило дважды ИА (иностранный агент по версии Минюста РФ и информационное агентство) «Росбалт» на своём сайте.
Начиная эту запись с тезиса о вероятности войны между РФ и Украиной, П. Пряников указывает на то, что по его оценке «надо понимать одну важную вещь. Существующий аппарат к такой войне не готов. И никогда не будет готов. Сущность аппарата - кормление и «кое-как» исполнение приказов сверху. Понятия «патриотизм», «Россия» и т.п. там нет совсем. Как пишу каждый раз, сущность аппарата - халатность, саботаж и некомпетентность».
Вследствие этого «Россия тотально не готова ни к какой мобилизации. Ни к гражданской, ни к армейской», - резюмирует Пряников эту запись.
Поэтому «саботаж» вполне может быть одним из факторов сведения «политических убийств» к «покушениям на убийство», о которых говорят цитированные «источники». В не меньшей мере «саботаж» может быть также и фактором «утечек» и «предательств».
И какая же в результате всего этого сложилась ситуация в «верхах» РФ вообще и в отношении политического руководства РФ, в особенности?
В.Б. Пастухов в минувший «четверг» на «Эхо Москвы» 20.01.2022 (см.: https://echo.msk.ru/programs/pastukhov/2968086-echo/ ) обобщил ответ на этот вопрос такой метафорой: «То, что происходит сейчас - я его так назову - это «Путинская рулетка». Есть хорошее слово такое gambling - куда пойдет. То есть я вижу, что здесь есть огромный элемент лермонтовского рассказа «Фаталист». Заложили этот патрон и вращают револьвер. Выстрелит - не выстрелит. То есть это игра. Хотят ли умереть…? Не факт. Но в принципе, этого не исключают. Случится, так случится. Сейчас задача переломить ситуацию, перехватить инициативу. …Вот, когда прижаты к воротам, должно что-то произойти, чтобы игру переломить».
Однако, согласно идеологеме Пастухова, которую он методично вдалбливает из раза в раз в сознание своей целевой аудитории, «путинский режим, если продлится долго, кончится довольно серьезной войной», во-первых, и неизбежным, в таком случае, «катастрофическим крахом России» с её полным исходом из истории, во-вторых.
«И куда бедному хрестьянину (члену «верхов» РФ) податься»? Что ему остаётся делать при такой персональной и социально-групповой перспективе?
Для абсолютного большинства из них только то, что и резюмировано Николаем II, - «измена, и трусость, и обман». Да «саботаж» в добавок ко всему этому вместе с ускоренным заготовлением и приведением в полную готовность многократно дублированных персональных «запасных аэродромов» и «спасательных кругов».