Виктор Вазюлин про тоталитаризм

[mskolov]

Под одним из недавних постов кто-то в коммах, кажется, Opiat и Мечник, заспорили о том, является ли наш человеческий организм "фашистского" строения. Не помню уже, чем там у них окончилось, а вот сейчас читал В. А. Вазюлина, и дочитался у него до той же темы. Цитирую фрагмент интервью с ним.Хавеман: Одно из ключевых понятий Вашей концепции - это

Comments

[zogin]

И вообще, задвигание про "казарменный коммунизм" напомнило про "муравьиный лжесоциализм" у Ефремова. Как верно заметила та же СВ - нет такой формации в НК!

О грядущих фазах коммунистического общества мы пока мало что знаем. Так что аргумент "нет такой формации в НК" годен для того, что было, а не для того что ещё предстоит. Мы пока посмотрели первую серию сериала "коммунизм", а их ещё будет много. Серии будут объединяться в сезоны. И сколько этих сезонов ещё предстоит до тех пор пока человечество не вымрет или мутирует во что-то другое пока неизвестно.

В торманский сценарий я не очень верю. Вроде все прогнозы подсказывают, что в ближайшие пару столетий никакого перенаселения не планируется. Объединение всех наций в одну тоже как-то не планируется в ближайшее время. Вообще "Час быка" антикитайская поделка, показывающие общественные страхи того времени. А у нас уже другое время и бояться уже надо чего-то другого.

[mskolov]

Есть социализм как первая фаза коммунизма, и полный тот, как выше уже alextr98 заметил. И всё.

Мы ещё подразделяем на развивающийся или нет. У того же Вазюлина там же про марксизм так сказано, что если не развивается оный, то перестаёт им быть. А я бы так про коммунизм перефразировал: не развиваясь, грозит прекратиться.

[zogin]

Читал где-то во ф-ленте. Когда одного шахматного гроссмейстера спросили на сколько шагов он просчитывает вперёд он ответил "на один". А когда одного фсбшного полковника или генерала (уже забыл) спросили "часто ли вам удаются многоходовочки? В каком проценте случаев?" Он отвечал любопытному журналисту "В нуле процентов случаев." В ответ на вопросительный взгляд журналиста он пояснил "Одноходовочки удаются в одном проценте случаев. Всегда идёт что-то не так

[mskolov]

Учиться Вам надо, а не комменты писать в интернете. *Вздыхает*

[black_semargl]

Перенаселение, на самом деле, уже.
Достаточно накрыться бесплатному импорту еды и тп в третий мир - и там умрут сотни миллионов, если не миллиарды.

[zogin]

Ну так не надо его накрывать. Сейчас большой коэффициент рождаемости только в Центральной Африке и в Афганистане. Но и там и там он стремительно снижается. В остальных странах вроде вообще нет оснований волноваться о неконтролируемой рождаемости. Лучше бы социальные проблемы решали, вместо того чтобы зелёных истериков и криптосатанистов слушать.

[mskolov]

См., напр., здесь начиная со слов «слон в комнате» https://new-rabochy.livejournal.com/240667.html

[black_semargl]

А оно может само накрыться. Чуть побольше кризиса - и нету.
Коэффициент рождаемости снижается, но народившиеся миллиарды - уже есть.

[zogin]

Полагаю что политикам не стоит тянуть свои шаловливые ручки в сферы в которые им лезть не стоит. Ничего хорошего из этого не выйдет. У меня недавно пост на эту тему был https://zogin.livejournal.com/112698.html "Сколько людей должно жить на Земле"

[black_semargl]

Они не могут не тянуть...

[zogin]

Да верно. Вот деятели из КПК полагали, что демография устроена по принципу из сказки "горшочек вари - горшочек не вари". Оказалось что всё это работает в одну сторону. Полвека заставляли не рожать, а когда проблемы со старением населения наметились вдруг передумали и насколько я знаю уже предписывают рожать по три ребёнка. Но уже никто не хочет и коэффициент рождаемости по прежнему ниже уровня простого воспроизводства. Но есть и положительная сторона. Всякие ооновские бюрократы и прочие евробюрократы представляют из себя в отличии от КПК такие импотентные структуры, что они в принципе не с одной задачей справиться не смогут. Они только бюджеты осваивают. И вряд ли от их деятельности демографические тренды как-то изменятся.

[mechnik]

На самом деле, можно заставить рожать. Но государству, для этого, нужно родить высокие выплаты на ребёнка, кучу бесплатных услуг для детей, изменение социальной оценки и массированная реклама.

[black_semargl]

Нельзя. Дети требуют настолько больших трудозатрат что деньгами это не компенсировать.
Вон даже из тёплого офиса снег мести хрен кого выгонишь.

[mechnik]

"Дети требуют настолько больших трудозатрат что деньгами это не компенсировать."
Всё зависит от сумм и способов.

[black_semargl]

Начиная с некого уровня доходов - сумма не имеет значения, если ради неё надо поступиться уровнем жизни.

[mechnik]

Вы забываете, что "осёл, груженный золотом, открывает любые ворота". Включая те, которые дают путь к сохранению качества жизни.