Логика прогресса - социал-демократический журнал
Еще с год назад наткнулся на социал-демократический журнал "Логика прогресса", близкий мне социал-демократической трактовкой политической реальности. Приведу несколько фрагментов из разных статей, характерных критическим отношением к большевизму и СССР.
О СОВЕТАХ
"Нередко коммунисты высказывают точку зрения, согласно которой нынешняя парламентская модель политической системы является неактуальной и даже вредной для развития общества, поэтому она должна быть заменена на модель, в которой народовластие реализуется посредством Советов. Мы решили изучить эту тему...
"Ленин верил, что российские Советы и есть «наконец найденная» диктатура пролетариата в том виде, какой её задумывал Маркс. Поначалу Советы - благодаря революционной инициативе и широкому участию в них масс - действительно производили такое впечатление. Троцкий увидел в них форму столь же эпохальную, сколь и парламенты, рождённые в борьбе с абсолютизмом. Но то была иллюзия. Из революционных органов Советы переродились в форму, потворствующую тоталитарной диктатуре нового класса, партии". (МИЛОВАН ДЖИЛАС)
Реальные властные полномочия с 1918 года стали концентрироваться в руках высшего партийного руководства, что означало фактический крах идеи и практики относительной децентрализации системы местного управления. Изменения коснулись и самих советов. На разных уровнях наблюдалось падение роли советских съездов и конференций, а принятие большинства решений переходило от этих представительных форумов к исполкомам советов или к их президиумам, которые, в частности, определяли и порядок выдачи продовольственных пайков, и возможность проведения религиозных собраний, и правила обысков и арестов, и даже разбирали инциденты с хулиганами в учебном заведении - десятки пунктов повестки дня ежедневно12. При этом сами исполкомы, как справедливо отмечал советский и российский историк Валерий Шишкин13, также «оказались ограниченными в своих полномочиях, ибо построенное в годы Гражданской войны управление «по вертикали» привело к обособлению действий аппарата ряда отделов от своих губисполкомов (военного, ЧК, хозяйственных и так далее), которые фактически работали под началом соответствующих центральных ведомств - комиссариатов, ВСНХ, ВЧК и даже финансировались ими»14. Возрастание контроля над местными советами со стороны политического центра, а также усиление исполнительных советских органов по отношению к представительным было важным, но не окончательным шагом на пути к подчинению местных учреждений высшей партийно-государственной власти. Решение этой задачи достигалось путём установления надзора партийных органов над советскими. Можно подумать, что Советы состояли из рабочих и крестьян. Однако в действительности в деятельности Советов и общественных организаций это не везде было так, например по данным СНХ Северной области, к 1 апреля 1918 года были непосредственно вовлечены только 1,84% рабочих.15. Это значит, что рабочий класс, время от времени голосуя на выборах в Совет, был занят проблемами своей семьи и своего предприятия, а более широкий круг вопросов «пролетарской власти» решали активисты, фактически ушедшие с предприятий на советскую административную работу... и т.д.
Источник: https://logikaprogressa.com/bolsheviki/sovety.html
ЧТО ТАКОЕ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ?
"Если начинать с кратких общепринятых определений, то социал-демократия - это идейное и социально-политическое течение, опирающееся на рабочее и демократическое движение и ставящее своей целью достижение социальной справедливости1. Это было определение из Большой Российской Энциклопедии, а словарь Merriam-Webster приводит два определения2: Политическое движение, выступающее за постепенный и мирный переход от капитализма к социализму демократическими средствами; Демократическое государство всеобщего благосостояния, сочетающее в себе как капиталистические, так и социалистические практики. Britannica поясняет такое расхождение: социал-демократия - это политическая идеология, которая изначально выступала за мирный эволюционный переход общества от капитализма к социализму с использованием установленных демократических правил. Во второй половине ХХ века возникла более умеренная версия доктрины, которая в основном поддерживала государственное регулирование (а не государственную собственность на средства производства) и обширные программы социального обеспечения3. Сегодня более справедливым будет сказать, что под первое определение из Merriam-Webster подходит понятие «демократического социализма» (о чём будет сказано далее). Под социал-демократией мы же сегодня подразумеваем в основном то, что описано в Britannica как «более умеренная версия», то есть это политическая идеология, использующая демократию и государственное регулирование для создания социального государства «всеобщего благосостояния...».
Источник: https://logikaprogressa.com/sotsial-demokratiya/chto-takoe-sd.html
ЛЕГЕНДАРИУМ СТАЛИНИСТОВ (это целая рубрика, вот пример)
"Среди сталинистов, имперцев и других «патриотических» движений популярна точка зрения, заключающаяся в том, что в период 1941-1945 годов против СССР воевала вся объединённая капиталистическая Европа, и Красная Армия чуть ли не в одиночку её победила. Данная точка зрения активно поддерживается и российской номенклатурой, которая давно превратила победу над нацизмом в источник собственной легитимности. Эта точка зрения встречается в России повсеместно - так, информационное агентство Anna News пишет, что «в походе против СССР участвовала вся Европа»1. Другое издание - Военное обозрение - постулирует: «практически вся Европа прилежно вносила свой вклад в укрепление гитлеровской армии, а не в её разгром»2. Похожие рассуждения регулярно звучат с федеральных каналов...
22 июня 1941 года Вермахт вторгается на советскую территорию. Немецкая армия в составе 141 дивизии имеет численность около 2,5 миллиона человек. Максимальная же численность Вермахта на Востоке обычно не превышала 3,4 миллиона человек7. К немецкой армии присоединилась румынская. На пике её численность достигала 650 тысяч человек8, что довольно много для 18-миллионной Румынии. Однако преимущества румынской армии заканчивались на её численности: она была слабо вооружена, плохо организована, имела неквалифицированный офицерский корпус9. Важнейшую роль сыграла Финляндия... и т.д."
Источник: https://logikaprogressa.com/legendarium-stalinistov/obedinyonnaya-evropa.html
О СОВЕТАХ
"Нередко коммунисты высказывают точку зрения, согласно которой нынешняя парламентская модель политической системы является неактуальной и даже вредной для развития общества, поэтому она должна быть заменена на модель, в которой народовластие реализуется посредством Советов. Мы решили изучить эту тему...
"Ленин верил, что российские Советы и есть «наконец найденная» диктатура пролетариата в том виде, какой её задумывал Маркс. Поначалу Советы - благодаря революционной инициативе и широкому участию в них масс - действительно производили такое впечатление. Троцкий увидел в них форму столь же эпохальную, сколь и парламенты, рождённые в борьбе с абсолютизмом. Но то была иллюзия. Из революционных органов Советы переродились в форму, потворствующую тоталитарной диктатуре нового класса, партии". (МИЛОВАН ДЖИЛАС)
Реальные властные полномочия с 1918 года стали концентрироваться в руках высшего партийного руководства, что означало фактический крах идеи и практики относительной децентрализации системы местного управления. Изменения коснулись и самих советов. На разных уровнях наблюдалось падение роли советских съездов и конференций, а принятие большинства решений переходило от этих представительных форумов к исполкомам советов или к их президиумам, которые, в частности, определяли и порядок выдачи продовольственных пайков, и возможность проведения религиозных собраний, и правила обысков и арестов, и даже разбирали инциденты с хулиганами в учебном заведении - десятки пунктов повестки дня ежедневно12. При этом сами исполкомы, как справедливо отмечал советский и российский историк Валерий Шишкин13, также «оказались ограниченными в своих полномочиях, ибо построенное в годы Гражданской войны управление «по вертикали» привело к обособлению действий аппарата ряда отделов от своих губисполкомов (военного, ЧК, хозяйственных и так далее), которые фактически работали под началом соответствующих центральных ведомств - комиссариатов, ВСНХ, ВЧК и даже финансировались ими»14. Возрастание контроля над местными советами со стороны политического центра, а также усиление исполнительных советских органов по отношению к представительным было важным, но не окончательным шагом на пути к подчинению местных учреждений высшей партийно-государственной власти. Решение этой задачи достигалось путём установления надзора партийных органов над советскими. Можно подумать, что Советы состояли из рабочих и крестьян. Однако в действительности в деятельности Советов и общественных организаций это не везде было так, например по данным СНХ Северной области, к 1 апреля 1918 года были непосредственно вовлечены только 1,84% рабочих.15. Это значит, что рабочий класс, время от времени голосуя на выборах в Совет, был занят проблемами своей семьи и своего предприятия, а более широкий круг вопросов «пролетарской власти» решали активисты, фактически ушедшие с предприятий на советскую административную работу... и т.д.
Источник: https://logikaprogressa.com/bolsheviki/sovety.html
ЧТО ТАКОЕ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ?
"Если начинать с кратких общепринятых определений, то социал-демократия - это идейное и социально-политическое течение, опирающееся на рабочее и демократическое движение и ставящее своей целью достижение социальной справедливости1. Это было определение из Большой Российской Энциклопедии, а словарь Merriam-Webster приводит два определения2: Политическое движение, выступающее за постепенный и мирный переход от капитализма к социализму демократическими средствами; Демократическое государство всеобщего благосостояния, сочетающее в себе как капиталистические, так и социалистические практики. Britannica поясняет такое расхождение: социал-демократия - это политическая идеология, которая изначально выступала за мирный эволюционный переход общества от капитализма к социализму с использованием установленных демократических правил. Во второй половине ХХ века возникла более умеренная версия доктрины, которая в основном поддерживала государственное регулирование (а не государственную собственность на средства производства) и обширные программы социального обеспечения3. Сегодня более справедливым будет сказать, что под первое определение из Merriam-Webster подходит понятие «демократического социализма» (о чём будет сказано далее). Под социал-демократией мы же сегодня подразумеваем в основном то, что описано в Britannica как «более умеренная версия», то есть это политическая идеология, использующая демократию и государственное регулирование для создания социального государства «всеобщего благосостояния...».
Источник: https://logikaprogressa.com/sotsial-demokratiya/chto-takoe-sd.html
ЛЕГЕНДАРИУМ СТАЛИНИСТОВ (это целая рубрика, вот пример)
"Среди сталинистов, имперцев и других «патриотических» движений популярна точка зрения, заключающаяся в том, что в период 1941-1945 годов против СССР воевала вся объединённая капиталистическая Европа, и Красная Армия чуть ли не в одиночку её победила. Данная точка зрения активно поддерживается и российской номенклатурой, которая давно превратила победу над нацизмом в источник собственной легитимности. Эта точка зрения встречается в России повсеместно - так, информационное агентство Anna News пишет, что «в походе против СССР участвовала вся Европа»1. Другое издание - Военное обозрение - постулирует: «практически вся Европа прилежно вносила свой вклад в укрепление гитлеровской армии, а не в её разгром»2. Похожие рассуждения регулярно звучат с федеральных каналов...
22 июня 1941 года Вермахт вторгается на советскую территорию. Немецкая армия в составе 141 дивизии имеет численность около 2,5 миллиона человек. Максимальная же численность Вермахта на Востоке обычно не превышала 3,4 миллиона человек7. К немецкой армии присоединилась румынская. На пике её численность достигала 650 тысяч человек8, что довольно много для 18-миллионной Румынии. Однако преимущества румынской армии заканчивались на её численности: она была слабо вооружена, плохо организована, имела неквалифицированный офицерский корпус9. Важнейшую роль сыграла Финляндия... и т.д."
Источник: https://logikaprogressa.com/legendarium-stalinistov/obedinyonnaya-evropa.html