РФ «бросила перчатку» Западу?
https://i.huffpost.com/gadgets/slideshows/241270/slide_241270_1288862_free.jpg
Похоже, что руководство РФ пошло ва-банк, по существу адресовав «нашим партнёрам» в ЕС и во всём мiре, кроме США, «немудрёный тезис»: «Штаты предали вас, оставили, как афганское правительство, их гарантии и обязательства ничего не значат, НАТО распадается - сдавайтесь и ползите на коленях в Кремль к Белому царю».
В способе видения и мышления, присущем иудео-наглосаксам, этот акт, совершённый руководством РФ, означает не что иное, кроме как «вызов», причём «вызов стратегического характера», на который не может быть не дан «адекватный ответ», который является стратегическим не только по своему характеру, но и по последствиям для всего Нового Запада вообще и для ведущих государств Нового Запада, в особенности.
Похоже, ныне как никогда актуальными становятся слова последнего сатирика из СССР, сказавшего: «Наш путь к веселию был долог, но мы его прошли» (М. Жванецкий).
В статье « Глобальный Финансовый Крах поставлен в повестку 2022 года?» автором по поводу решения «комитета по открытым рынкам» ФРС США «резко ускорить сворачивание программы выкупа активов» в срок до конца марта 2022 года сформулирована гипотетическая реакция на это решение определённой части «верхов» РФ и их сторонников.
Которая, по оценке автора указанной статьи, сведётся к следующему:
«Ну мало ли какие решения принимаются в США - в этом «издыхающем льве», скажут адепты «вставания с колен» вместе со свидетелями ХПП, ныне, как никогда, с нетерпением ждущие «спасительного света с Востока» (от геополитического союза с КНР) в соответствии с верованиями оккультистов Запада.
Чем быстрее загнутся «пиндосы», тем легче будет «нам» - «великим и могучим россиянам» во главе с нашим от века неизменным вождём - установить новый мiровой порядок, конституировав «Новую Ялту», - добавят они с вожделением и показной гордостью своим величием».
И что же, неужели и вправду эта реакция не заставила себя долго ждать?
«Говоря простым языком, предлагается «новая Ялта»», - резюмирует Андрей Никулин в блоговой записи под названием «Очередное многоточие».
Эта запись опубликована на сайте дважды ИА (иностранного агента по версии Минюста РФ и информационного агентства) «Росбалт» в 21.59 мск 17 декабря 2021 года, то есть «ровно» через сутки после публикации автором статьи « Глобальный Финансовый Крах поставлен в повестку 2022 года?».
Так о чём же пишет А. Никулин?
«Опубликованы российские проекты соглашений с США и блоком НАТО, представляющие собой изложение всех проговоренных и затаенных мечт нашего светлого правителя, - указывает А. Никулин. - Это и фактическое возвращение понятий «ограниченный суверенитет», зоны особых интересов и влияния Москвы, распространяющейся пока до границ бывшего Союза, и требование ограничения же суверенитета членов блока НАТО, которые должны принять на себя обязательства по неразмещению ряда вооружений на своей территории».
Прежде всего, подразумевается «Текст российских проектов документов по обеспечению правовых гарантий безопасности со стороны США и НАТО», опубликованный «Независимой газетой», например, в 16.38 мск 17 декабря 2021 года. Примерно в это же время этот проект «ДОГОВОРА МЕЖДУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ И СОЕДИНЕННЫМИ ШТАТАМИ АМЕРИКИ О ГАРАНТИЯХ БЕЗОПАСНОСТИ», либо сообщения о нём, включая комментарии замглавы МИД РФ С.А. Рябкова, были опубликованы МИДом РФ в ряде других СМИ РФ.
«Кремль требует согласия со своей картиной мира, где в традициях XIX века «великие державы» диктуют остальным свою волю и цинично, в закулисных переговорах перекраивают границы и карты», - считает преподаватель философии А. Никулин.
По его оценке, «абсолютное большинство требований, за исключением ряда статей о сокращении и контроле над военными учениями и размещении ракет средней и малой дальности, и так выглядят невыполнимыми».
Однако, по его мнению, главное совсем не в этом, а в том, что «публикация российским МИДом» этого документа «практически сразу после передачи американским чиновникам... гарантированно и практически сразу потопит документ».
Почему он так считает?
Потому что, по его мнению, «теперь вал негодования» неизбежен и неотвратим «как со стороны партнеров [США] по блоку [НАТО], так и американских политиков и экспертов, что демократических, что республиканских».
Но тогда для чего, с какой целью это сделано руководством РФ?
Андрей Никулин считает, что «чисто логически единственным смыслом создавать и предлагать изначально невыполнимый документ, параллельно для вящей гарантии его неисполнения публикуя его, - это получение индульгенции и развязанных для любых будущих агрессивных действий рук. Чтобы можно было потом сказать - мы вам милостиво предлагали мир, вы не согласились, а Минздрав ведь предупреждал. С дипломатией и попыткой найти решение проблем все это не имеет ничего общего...»
Иными словами мнение А. Никулина, пожалуй, можно резюмировать так: Руководство РФ не только и не столько самим текстом этого проекта Договора, сколько его массированной публикацией сразу же после передачи адресату, сжигает последние мосты, последние возможности для того, чтобы можно было договориться о разрядке напряженности.
Ещё проще говоря, руководство РФ пошло ва-банк, по существу адресовав «нашим партнёрам» в ЕС и во всём мiре, кроме США, как пишет Никулин, «немудрёный тезис»: «Штаты предали вас, оставили, как афганское правительство, их гарантии и обязательства ничего не значат, НАТО распадается - сдавайтесь и ползите на коленях в Кремль к Белому царю».
И этим самым, как пишет Льюис Бассетс (Lluís Bassets) в El País (Испания) в статье, опубликованной в перводе на сайте «ИноСМИ» под названием «El País: мир не знает, как вести себя с Россией и Китаем», руководство РФ демонстративно прерывает состояние «стратегического замешательства» руководства ведущих государств Нового Запада, поставив Новый Запад перед необходимостью и неотвратимостью выбора:
- либо «утихомирить эти угрожающие силы» (подразумевается, прежде всего РФ и её руководство, а также КНР и её руководство);
- либо «вернуться к ясности, которая во времена Второй мировой войны и холодной войны приводила к решительным победам».
В способе видения и мышления, присущем иудео-наглосаксам, этот акт, совершённый руководством РФ, означает не что иное, кроме как «вызов», причём «вызов стратегического характера», на который не может быть не дан «адекватный ответ», который является стратегическим не только по своему характеру, но и по последствиям для всего Нового Запада вообще и для ведущих государств Нового Запада, в особенности.
И вновь автору в заключение, похоже, необходимо процитировать последнего сатирика из СССР, сказавшего: «Наш путь к веселию был долог, но мы его прошли» (М. Жванецкий).