Хороший вопрос ваксерам от Маши Калининой
" Как близко вы находитесь к тому порогу, за которым вам скажут, что от коклюша можно привиться вакциной от кори, и вы пойдете, искренне в этом убежденные. Даже не спрашивая, а как это вообще работает."
В последние недели не возникает никакого желания что либо писать на тему Ковида.
В принципе, всё уже давным-давно написано. В том числе и в этом журнале.
События, что происходят последние полтора года, доказывают, что с самого начала этого
мероприятия под названием "борьба с пандемией", к здоровью никакого отношения не имели,
ибо не имеют никакого отношения к "доковидной" медицине вообще.
Миллион раз было написано и сказано специалистами- никакими вакцинами ОРВИ победить
невозможно. Тем более бесполезны локдауны,QR-коды и прочая выдуманная на деньги
"программистов" туфта. Всё это не для здоровья, а для контроля. Ковид уйдёт, а
ограничения и контроль останется, так же как и обязательность вакцинации при каждой
вспышке очередного ОРВИ. Точно также, как куда то подевался "международный терроризм",
а шмон в аэропортах и слежка остались.
Теперь делается следующий оборот "гаечного ключа". Теперь нас можно не только шмонать,
но и колоть всем, что власти сочтут полезными для "общества".
Автор вопроса отнюдь не "антиваксер", в чем легко убедиться, заглянув
в ее журнал leolion_1, но она как честный ученый и просто как думающий человек
называет вещи своими именами и задает правильные вопросы-
"Вот те, кто поддерживает немедленно посыпавшиеся призывы ревакцинироваться и беустеризоваться во спасение от Оксимирона Чайковским - вы чего и на каком вообще основании от этой бустеризации ожидаете?
Ну, как вы себе объясняете, это должно было бы сработать, если и бустеры тоже настроены на старый вариант, которого уже просто нет в живых?
Не надо показывать мне статистику, та статистика, которую вы видите сегодня, отражает то, что случилось позавчера.
Я хочу, чтобы вы мне объяснили механизм, как вы его понимаете. Как это работает или должно сработать на молекулярном уровне?
Вы надеетесь, что бустер поднимет вам в титре нейтрализующих антител ту самую долю, которая вяжет не изменяющиеся домены?
Да, поднимет. Но не выборочно, а вместе со всеми остальными уже не нейтрализующими титрами, вместе с ростом сопутствующих рисков, потому, что именно анти-спайковые антитела рулят в этом вопросе.
Даже если риски того, что ваш собственный организм подбросит вам такую свинью, не возрастут несоразмерно, этой бустерной доли вам при росте заразности вируса все равно может не хватит. И, в конце концов, так и случится. "
Собственно, об этом давно говорят все, кто хоть как то в теме и не повязан этой безумной
компанией 100% обязательной вакцинации. Просто ее последние посты
хорошо показывают тот тупик, в который нас уже завели.
Остается только надеяться, что завтра не обнаружится ещё один "неожиданный" вариант, о
котором также давно говорится и на который намекает автор- вариант, который начнет связываться
с теми самыми НЕнейтрализующими антителами, которыми многие привитые так радуются, и не возникнет
тот самый эффект антитело-зависимого усиления инфекции, от которого в своё время подохли
все привитые антиковидной вакциной лабораторные животные.antiscientism